Метка: Отменить решение суда -Земельные споры

Главная
Земельные споры

Оспаривание кадастровой стоимости земли

Кадастровая стоимость в последнее время становится самой обсуждаемой темой. От ее величины зависит и уплата НДФЛ от продажи недвижимости, и начисление ежегодного налога на землю. Вся суть спора сводится к одному моменту – значительные отличия кадастровой стоимости земли от стоимости рыночной. Подробнее о том, как оспорить кадастровую стоимость земли, расскажет адвокат Олег Сухов ( «Юридический центр адвоката Олега Сухова»), президент Гильдии юристов рынка недвижимости.

25.03.2016130

Отказ от иска, Государственная пошлина, НДФЛ, Исковое заявление, Налоговые споры, Оспорить решение суда, Отменить решение суда, Адвокат, Отказ, Оспорить отказ, Право требования, Кадастровая стоимость, Адвокат Олег Сухов

Неосновательное обогащение при пользовании земельным участком

Учитывая частоту спорадических взрывов как в законодательстве, так и в правоприменении, вопрос неосновательного обогащения при пользовании земельным участком (тем более!) имеет богатейшую историю — чуть ли не со времен князя Игоря и древлян — и чрезвычайно нервную и интенсивную судебную практику в настоящее время. Более того, проблема будет оставаться актуальной в первую очередь благодаря экономическим преобразованиям, повлекшим соответствующую правовую реакцию. Насколько сбалансировано это соотношение, мы рассмотрим ниже.

18.02.2016228

Нарушение законодательства, Учет убытков, Нарушение налогового законодательства, Взыскание налога, Взыскание денежных средств, Взыскание обогащения, Налог на землю, Право требования, взыскание денег, Уставный капитал, Объект налогообложения, Нарушение законодательства, Арендная плата, Налоговая обязанность, Порядок пользования, Пользование чужими денежными средствами, кадастровый учет, Бессрочное пользование землей, Отменить решение суда, взыскание, Налог на недвижимость, Доказательства, Договор, Земельный налог, Договор купли-продажи, неосновательное обогащение, Право собственности, Взыскание неосновательного обогащения, Договор аренды, Взыскание убытков, Решение арбитражного суда, Взыскание процентов

Об отмене решения органа кадастрового учета

В удовлетворении требования об отмене решения органа кадастрового учета, обязании осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости отказано, поскольку доказательств согласования в соответствии с требованиями закона со смежными землепользователями границ принадлежащего заявителю земельного участка не представлено, публикация в печатном издании извещения о проведении собрания о согласовании границ земельного участка не может быть принята в качестве доказательства согласования, так как указанный способ извещения является чрезвычайным.

24.11.2014743

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор аренды, Право собственности, Признание права, Прекращение дела, Приватизация недвижимости, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Преимущественное право покупки, Кассационная жалоба, Признании права собственности, приватизация, согласование, Споры в сфере строительства, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение права, Прекращение аренды, Земельные споры, кадастровый учет, преимущественное право, выкуп земли, Порядок пользования, Предварительный договор, Решение органов управления, Согласие собственников, Нарушение законодательства, Право требования, Постановка на учет, Доверенность, Выкуп земельного участка, находящегося под зданием, Признании права, Нарушение законодательства

Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее — общество, ООО „Сириус“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению „Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии“ (далее — ФГБУ „ФКП Росреестра“) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0024017:32, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сущевский Вал., вл. 31., равной его рыночной стоимости 390 354 903 руб. по состоянию на 01.01.2013.

21.11.2014631

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Договор, Доказательства, ООО, Отменить решение суда, Оценка имущества, Кадастровая стоимость, Оспаривание договора, Арендатор земельного участка, Договор комиссии, Договора аренды

О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа

Общество с ограниченной ответственностью «ПринтСервис» (ОГРН: 1071435013902; место нахождения: город Якутск; далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ОГРН: 1021401067995; место нахождения: город Якутск; далее — Министерство) с заявлением о признании распоряжения от 08.08.2013 N Р-1366 „Об отказе обществу с ограниченной ответственностью „ПринтСервис“ в предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в государственной собственности“ (далее также — распоряжение) недействительным полностью.

19.11.2014445

Договора аренды, Признании права, Нежилое помещение, является недействительным, Доверенность, Отменить решение суда, Признании права собственности, Жилые помещения, Кассационная жалоба, Договор, Нарушение условий договора, Право собственности, Договор аренды, Решение арбитражного суда

Об обязании убрать некапитальное сооружение

Администрация г. Абакана (ОГРН: 1021900521224, далее — администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соломонову Дмитрию Юрьевичу (ОГРН: 310190121000068, далее — индивидуальный предприниматель Соломонов Д. Ю., ответчик) об обязании убрать некапитальное сооружение — шиномонтажную мастерскую и тем самым освободить земельный участок площадью 65,41 кв. м, расположенный северо-восточнее жилого дома N 198 по ул. Аскизская.

19.11.2014382

Арендатор земельного участка, Временное сооружение, Прекращение обязательств, прекращение договора, Прекращение аренды, Прекращение права, Отменить решение суда, Кассационная жалоба, Нарушение обязательств, Доказательства, Договора аренды, Срок договора, Договор, Нарушение условий договора, Нарушение срока, Прекращение дела, Договор аренды, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

О признании права собственности на объекты недвижимости

Негосударственное образовательное учреждение «Владимирский авиационно-спортивный клуб» Общероссийской общественно-государственной организации „Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России“ (далее — Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Владимира (далее — Администрация)

18.11.2014412

Признании права, Доверенность, Право требования, Возникновение права собственности, Отменить решение суда, защита собственности, защита прав, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Доказательства, Ценные бумаги, Право собственности, Решение арбитражного суда

О признании права собственности на помещение

Индивидуальный предприниматель Акафьев Олег Никонорович (далее — Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации Рузаевского района Республики Мордовия (далее — Администрация) о признании права собственности на помещение общей площадью 303 квадратных метра, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Калинина, д. 11в.

18.11.2014399

Разрешение на строительство, Получение разрешения, Возникновение права собственности, Отменить решение суда, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Доказательства, Иск о признании права, Право собственности, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Договора аренды, Признании права, Нежилое помещение, Срок договора, Право требования, Строительство, Оценка доказательств, Оценка имущества

Об освобождении земельного участка путем сноса некапитального сооружения

Администрация города Смоленска (ОГРН 1026701449719) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лад» (ОГРН 1026701429666) об освобождении земельного участка площадью 292 кв. м, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, 77-а, путем сноса (демонтажа) некапитального сооружения, используемого в качестве разворотной площадки большегрузного транспорта, навеса и ограждения на части земельного участка с кадастровым номером 67:27:0030347:21.

17.11.2014434

Договора аренды, Признании права, Право требования, Снос зданий, Отменить решение суда, ООО, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Доказательства, Иск о признании права, Право собственности, Решение арбитражного суда

О признании права собственности на земельный участок

Открытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Губкинагрохолдинг» (ОГРН 1063127013069) обратилось в суд с иском к администрации Губкинского округа (ОГРН 1023102262622) о признании права собственности на земельный участок общей площадью 150 429,4 кв. м, с кадастровым номером 31:03:1105002:1, расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, село Уколово, вне черты населенного пункта.

17.11.2014461

Договора аренды, Договор аренды нежилого помещения, Признании права, Срок договора, Арендатор земельного участка, Передача прав, Право требования, Уставный капитал, Истечение срока давности, Сделка купли - продажи, истечение срока договора, Отменить решение суда, Сделка, Признании права собственности, Срок давности, Договор, Договор купли-продажи, Срок исковой давности, Право собственности, Договор аренды, Решение арбитражного суда

О признании отсутствующим права собственности РФ на лесной участок.

Индивидуальный предприниматель Денисов Владимир Викторович (далее — ИП Денисов В. В.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Калужской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесной участок площадью 517 700 га, условный номер 40-40-12/001/2008-243 (том 1, л.д. 3 — 4).

14.11.2014764

Решение арбитражного суда, Регистрация права собственности, Право собственности, регистрация права, Государственная регистрация прав, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Ипотека, Отменить решение суда, Бессрочное пользование землей, кадастровый учет, Государственная регистрация, Право требования, Государственная регистрация права, Признании права

О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка

Общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее — заявитель, Общество, ООО „Русинвест“) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления имущественных отношений Брянской области (далее — Управление), выраженного в письменном ответе от 28.08.2013 N 34-12376, в предоставлении в собственность земельного участка предполагаемого размера 205 кв. м, местоположение: г. Брянск, Советский район, ул. Брянского Фронта о/д 10, для целей не связанных со строительством и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО „Русинвест“ путем выполнения действий, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации.

14.11.2014567

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Отказ, Решение органов управления, Временное сооружение, Право требования, Признании права, Классификация товаров, Договора аренды

О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок

Администрация города Серпухов Московской области (далее — истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее — управление, ТУ ФАУГИ в Московской области) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:58:050204:0019, расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Физкультурная, д. 6, общей площадью 132 кв. м и видом разрешенного использования — для размещения гаражей.

13.11.2014408

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Право требования, Арендатор земельного участка, Признании права, Нарушение законодательства

О признании незаконным решения органа местного самоуправления

Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее — заявитель, общество, ООО «Аква-Сервис) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Мытищинского муниципального района Московской области (далее — заинтересованное лицо, администрация) об отказе в предоставлении в собственность за плату по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:12:100409:00115/1, общей площадью 80 кв. м, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 50:12:100411:1, общей площадью 20 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Селезнева, д. 32Б, а также об обязании в течение 10 дней принять решение о предоставлении в собственность за плату по выкупной стоимости указанного земельного участка и выслать проект договора.

12.11.2014384

Решение арбитражного суда, Право собственности, Преимущественное право покупки, Кассационная жалоба, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, кадастровый учет, преимущественное право, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Право требования, Выкуп земельного участка, является недействительным, Признании права, Нарушение законодательства, Договора аренды

Об установлении кадастровой стоимости земельных участков

ООО «ФОЛИТОН ГРАНД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Филиалу ФГБУ „Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве“ и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости земельных участков, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Писцовая, вл. 1А, равной их рыночной стоимости:

11.11.2014435

Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Договор, ООО, Отменить решение суда, Бизнес, Арендная плата, Оценка имущества, Кадастровая стоимость, Арендатор земельного участка, Договор комиссии

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних