Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Регистрация договора -Вексельные споры

О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (далее — должник, ООО „МАРС-5“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хвостовец В. П. (далее — конкурсный управляющий).

25.11.2014655

Определение арбитражного судаРегистрация права собственностиПраво собственностиПроцессуальные нарушенияЭкспертизаДоговор купли-продажиПроцессуальные праваГосударственная регистрация юридических лицрегистрация праваНарушение срокаЭкспертиза сделокНарушение условий договораДоговорДоказательстваЗлоупотребление правомКассационная жалобаВексельПризнании права собственностиЦена договораОООСделкакадастровый учетЗаключение договораСделка купли - продажиОтменить заключенный договорГосударственная регистрацияОценка имуществаОценка доказательствРегистрация договораОспаривание сделкиОспаривание договора, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющийСрок договораявляется недействительнымГосударственная регистрация праваРегистрация юридических лицПризнании права 

О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи

Министерство внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737, ОГРН 137700029620, далее — МВД России) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (ИНН 7713574811, ОГРН 1057749671770, далее — ООО „Спецдорстрой“), обществу с ограниченной ответственностью „Амурлес“ (ИНН 2818004739, ОГРН 1062815004240, далее — ООО „Амурлес“) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 30.01.2007 N 5 и об обязании сторон вернуть все полученное по сделке.

28.05.2013753

Решение арбитражного судаРегистрация права собственностиСрок исковой давности, Прекращение дела, Договор купли-продажирегистрация праваНарушение срокаДоговорСрок давностиДоказательства, Изменение иска, ВексельПризнании права собственностиЦена договораОООСделкаИсполнение решения судаОтменить решение суданичтожная сделка, Прекращение права, прекращение договора, Изменение договора, Мнимая сделка, Сделка купли - продажиРегистрация договора, Постановка на учет 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних