Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Признание недействительной сделки -Вексельные споры

О взыскании солидарно вексельного долга

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.02.2013 в пользу закрытого акционерного общества «Трастинтер» (далее — ЗАО „Трастинтер“) с общества с ограниченной ответственностью „Новали“ (далее — ООО „Новали“) взыскано 3 000 000 руб., в иске к обществу с ограниченной ответственностью „Арбат-28“ (далее — ООО „Арбат-28“) отказано.

26.11.2014665

Решение арбитражного судадоговор поставкиПрава участников обществаИск о признании праваПризнание праваЗалог имуществаПоручительствоКредитДоговорИмущественные праваВексельОООНедействительность сделкиСделкаСоглашениеОтменить решение судаОтказИсполнения обязательствПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойОценка имуществаЗалогПениПраво требованияДоверенностьСудебные издержкиявляется недействительнымПризнании права 

О включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения N 161 СБ РФ обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» (ОГРН 1022402293264, ИНН 2464043329, далее — ООО Торговый дом „Ленком“).

20.11.2014499

Признании праваКонкурсный управляющийКредитор, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Требование кредиторов, Признание сделки недействительнойПризнание недействительной сделкиОбязательства должникаОтменить решение судаСделкаНедействительность сделкиТребования кредиторовОООВексельКассационная жалоба, Коммерческий банк, Признание праваОпределение арбитражного судаРешение арбитражного суда 

Об обязании возвратить простой вексель

Общество с ограниченной ответственностью «Севернефтепродукт» (ОГРН 1113850000901, п. Молодежный, Иркутская область; далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Торговая Компания Ресурс“ (ОГРН 1123818000393, г. Киренск, Иркутская область; далее — компания) об обязании возвратить простой вексель N 4 от 12.03.2012 на сумму 85 800 000 рублей, а в случае невозможности возврата векселя — взыскать его стоимость.

19.11.2014400

ДоверенностьПениПризнание сделки недействительнойПризнание недействительной сделкиИсполнения обязательствОтменить решение суда, защита прав, ВексельДоговорПризнание праваДоговор залогадоговор поставкиОпределение арбитражного судаРешение арбитражного судаСудебные расходы 

О признании третейского соглашения недействительным

Не согласившись с решением суда от 15 апреля 2013 года, ОАО «Барнаулводавтоматика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Заявитель считает, что вывод суда о том, что на дату совершения сделки полномочия ответчика как единоличного исполнительного органа общества оспорены не были, противоречит представленным доказательствам. Избрание в качестве генерального директора Кан В. В. на собрании акционеров от 20 апреля 2012 года было оспорено по иску

19.07.20131524

Решение арбитражного судаОтказ от искаИск о признании праваПризнание праваДоказательстваЗлоупотребление правомСделкаСоглашениеОтменить решение суданичтожная сделкаОтказПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительной 

О признании недействительными сделок по выдаче векселей

Булгакова Ольга Александровна (далее — истец, Булгакова О. А.) обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Визит» (далее — ЗАО „Визит“) и Вахоцкому Виталию Васильевичу (далее — Вахоцкий В. В.) о признании недействительными сделок по выдаче ЗАО „Визит“ векселей N 3575947 от 27.08.2002 г. и N 3575950 от 09.08.2012 г.

10.07.2013847

Предъявление искаРешение арбитражного судаПрава участников обществаИск о признании праваСрок исковой давностиПризнание права, Общая долевая собственность, Срок давностиДоказательстваЗлоупотребление правомВексель, Защита должника, защита прав, ООО, задолженность, СделкаИсполнение решения судаОтменить решение судаПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойИстечение срока давностиПраво требования 

О признании недействительной сделки по выдаче векселя

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», статьи 10, 53, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы совершением оспариваемой сделки, которая, по мнению истца, является крупной, без одобрения общего собрания акционеров ЗАО „Визит“. Кроме того, при совершении оспариваемой сделки усматривается злоупотребление правом со стороны руководителя и превышение им служебных полномочий.

05.07.2013735

Предъявление искаРешение арбитражного судаПрава участников обществаИск о признании праваСрок исковой давностиПризнание праваСрок давностиДоказательстваЗлоупотребление правомВексель, Защита должника, защита прав, задолженность, СделкаИсполнение решения судаОтменить решение судаПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойИстечение срока давностиПраво требования 

О взыскании вексельной задолженности, процентов, пени

Согласно нормам статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

 

17.05.20121119

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаСрок исковой давностиПризнание праваПоручительствоСрок давностиКассационная жалобаООООтменить решение судаПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительной 

Взыскание долга по спорному векселю

Суд, установив, что в производстве суда находятся дела по искам о признании недействительными сделок по выдаче векселя и по его передаче, приостановил производство по делу о взыскании долга по спорному векселю, так как признание недействительной сделки по выдаче векселя будет означать, что у ответчика не возникло каких-либо обязательств по нему, оспаривается также договор, по которому право требования уступлено истцу (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2008 по делу N А66-5841/2007).

 

21.04.2008629

Взыскание долгаВзыскание процентовПризнание праваОООвзысканиеПользование чужими денежными средствамиПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительной 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних