Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Споры

Метка: Взыскание задолженности -Вексельные споры

О взыскании вексельного долга

В Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» в лице конкурсного управляющего Артемьевой Натальи Викторовны (далее — ООО „Интер-Строй“) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Садко-М“ (далее — ООО „Садко-М“) о взыскании вексельного долга в размере 32 100 000 руб.

26.11.2014729

Взыскание долга, Решение арбитражного суда, Индоссамент, Государственная пошлина, Имущественные права, Доказательства, Вексель, ООО, взыскание, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Право требования, Передача прав 

О предоставлении рассрочки исполнения решения суда

Общество с ограниченной ответственностью «Компания „Архитектор“ (далее — ООО „Компания „Архитектор“, взыскатель) (ОГРН 1062721099594) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис“ (далее — ООО „Востокстройсервис“, должник) (ОГРН 1062722033329) о взыскании задолженности в размере 1 396 440 рубля.

16.08.20132692

Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Взыскание долга, исполнение обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Исполнения обязательств, Взыскании неустойки, Взыскание задолженности, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, задолженность, взыскание, ООО, Доказательства, Взыскание неустойки, Погашение задолженности 

О признании недействительным векселя

Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий „Бетфор“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Уральская строительная компания — XXI век“ о признании недействительным векселя УСК N 0000007 от 17.07.2009, выданного ООО „Уральская строительная компания — XXI век“ на сумму 7 686 827 руб. 05 коп.

01.08.2013514

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Доказательства, Пересмотр судебных актов, Вексель, ООО, взыскание, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Пересмотр дела, Взыскание задолженности, Обязательства должника, Реорганизация общества, Требование кредиторов, Нарушение законодательства, Строительство 

Иск о взыскании с Банка задолженности по оплате векселей

Решением суда от 05.05.2012 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с Должника в пользу Банка 52000000 руб. основного долга по возврату кредита, 5016476 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом и 3 724 275 руб. 89 коп. пени за просрочку возврата кредита, 125175 руб. 22 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Также суд обратил взыскание на заложенные векселя.

26.07.20131367

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, зачет взаимных требований, Взыскание убытков, Взыскание ущерба, Взыскание расходов, Взыскание пени, Договор залога, Признание права, Погашение задолженности, Неустойка, Договор купли-продажи, Взыскание упущенной выгоды, Нарушение срока, Ценные бумаги, Взыскание неустойки, Налога на прибыль, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Вексель, Требование об уплате налога, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, договор займа, начисление процентов, Взыскание госпошлины, Нарушение законодательства, Залог 

О повороте исполнения судебного акта

В жалобе заявитель просит апелляционный суд отменить определение от 22.04.2013. Полагая, что такие процессуальные действия как поворот исполнения судебного акта с одновременным взысканием денежной суммы, повлечет неисполнение определения от 01.03.2013 по делу N А73-12978/2011 о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Так, как поворот исполнения судебного акта позволит ОАО «Амурский судостроительный завод», как недобросовестному должнику продолжать вести хозяйственную деятельность в рамках процедуры внешнего управления и не исполнять взятые обязательства по оплате вексельного долга.

26.07.2013706

Доказательства, Коммерческий банк, Процессуальные права, Исполнительный лист, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Неисполнение обязательства, Взыскание долга, Исполнительное производство, ООО, взыскание, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Взыскание задолженности 

О взыскании задолженности по вексельному обязательству

Предметом залога обеспечиваются все обязательства заемщика по кредитным договорам, в том числе в части погашения им кредита (текущих кредитов) (включая досрочное погашение), процентов за пользование кредитом (текущими кредитами), уплаты штрафных санкций по кредитным договорам, обязательства залогодателя (заемщика) по данному договору, а также все расходы и/или убытки по взысканию и/или осуществлению обеспеченного залогом требования Залогодержателя (Кредитора) (п. 1.2 договора залога).

25.07.20131542

Взыскание долга, Взыскание процентов, Судебные расходы, Предъявление иска, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Индоссамент, Взыскание убытков, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Взыскание пени, Иск о признании права, Погашение задолженности, Взыскание неустойки, Коммерческий банк, Доказательства, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Вексель, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Залог 

О процессуальной замене взыскателя в исполнительном производстве

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2008 исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Аграрно-строительный комплекс „Тесь“ в пользу ООО „Сибметаллсервис“ взыскано 85 579 476,49 руб., в том числе 75 000 000 руб. вексельной суммы, 5 720 547,95 руб. вексельных процентов, 4 858 928,54 руб. процентов за просрочку оплаты векселей. В остальной части иска отказать.

18.04.2013661

Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Обжалование актов, ООО, взыскание, Требования кредиторов, Сделка, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Заключение договора, Обжаловать решение суда, Требование кредиторов, Право требования 

О взыскании задолженности по договору о переводе долга

Общество с ограниченной ответственностью «Кранбашсервис» (далее — истец, ООО „Кранбашсервис“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „РосСтрой“ (далее — ответчик, ООО „РосСтрой“) о взыскании задолженности в размере 2183400 рублей, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по договорам N 101/2-10 от 01.11.2010, N 49/2-10 от 22.07.2010, N 100/2-10 от 01.11.2010, N 73/2-10 от 05.10.2010, N 102/1-10 от 01.11.2010, N 75/1-10 от 05.10.2010 и по договору о переводе долга от 01.10.2011.

02.04.2013539

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Взыскание убытков, Взыскание расходов, Неустойка, Взыскание неустойки, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, взыскание, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Уменьшение неустойки, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Оценка доказательств, Заказчик, исполнение обязательств 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних