Метка: Ввод объекта в эксплуатацию -Судебная практика

Главная
Судебная практика

Инвестиционные договоры и НДС. Судебная практика

Инвестиционный договор на строительство объекта заключается в том, что заказчик за счет средств инвестора организует строительство объекта, предназначенного для инвестора. Предметом инвестиционного договора является оказание заказчиком инвестору услуг по организации проведения строительно-монтажных и иных работ с целью реализации исполнения инвестиционного договора. Право на применение вычета в части сумм НДС, относящихся к услугам заказчиков по инвестиционным договорам, возникает у инвестора с момента получения от заказчика счета-фактуры и акта стоимости выполненных услуг.

17.02.2016302

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Инвестиционный договор, Налог на добавленную стоимость, регистрация права, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, НДС, Декларация, Налоговый контроль, Налоговые обязательства, Налоговый вычет, Нарушение условий договора, Налоговый период, Кредит, Договор, Нарушение обязательств, Налоговые вычеты, Оплата услуг, Цена договора, Налоговая декларация, сопровождение, согласование, Соглашение, Налоговые проверки, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Составление договора, Судебная практика, Налоговая обязанность, Строительство, Регистрация договора, Заказчик, исполнение обязательств, Передача прав, Договор поручения, Срок договора, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Налоговая декларация, Обязанность налогоплательщика, Договор комиссии, Признании права, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Права налоговых органов

О признании права собственности на гаражный бокс

С.Н. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к гаражно-потребительскому кооперативу «Союз» (далее — ГПК „Союз“), администрации МО Ломоносовский район Ленинградской области о признании права собственности на гаражный бокс N общей площадью 23.4 кв. м в составе строения литер А, расположенного по адресу: .

25.12.2014501

Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Процессуальные права, Ввод объекта в эксплуатацию, Признании права собственности, Отменить решение суда, кадастровый учет, Отказ, Получение разрешения, Разрешение на строительство, Строительство, Право требования, Срок договора, Признании права, Договора аренды

О взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договорам строительного подряда

Общество с ограниченной ответственностью «Комбета-Н» (далее — ООО „Комбета-Н“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу „Строительная компания „Декор“ (далее — ЗАО СК «Декор“) о взыскании 880 979 руб. 86 коп. задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда N 16 от 19.04.2011 и N 16/11/12 от 16.11.2012 и дополнительному соглашению N 1, 88 097 руб. 98 коп. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты по договорам.

19.12.2014577

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор строительного подряда, Взыскание ущерба, Взыскание расходов, Взыскание пени, Неустойка, Ввод объекта в эксплуатацию, НДС, Взыскание неустойки, Взыскание НДС, Договор, Доказательства, Нарушение сроков, Встречный иск, Цена договора, ООО, взыскание, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Обязательства должника, Оценка доказательств, Пени, Несвоевременное выполнение работ, Неисполнение договора подряда, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Неустойка за просрочку, Ненадлежащее исполнение договора подряда, Кредитор, Срок договора

Самовольная постройка без разрешения не обязательно создает угрозу жизни и здоровью

В рассматриваемом Постановлении Президиум ВАС РФ указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в названном Постановлении, могут быть пересмотрены в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

30.08.20134721

Снос самовольной постройки, Срок исковой давности, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, Признании права собственности

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.