30.09.2008
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
15 октября 2007 г. Дело N 09АП-13870/2007-ГК
16 октября 2007 г.
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2007 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего-судьи Л., судей: А., Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО НК «Нобель Ойл» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2007 по делу N А40-15683/07-1-104, по иску ООО «КОРУНД-АГРО» к ЗАО НК «Нобель Ойл», о взыскании 1081627, 52 руб., при участии: от истца: В. по дов. от 06.04.2007 N 2, от ответчика: Д. по дов. от 10.05.2007
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «КОРУНД-АГРО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу НК «Нобель Ойл» о взыскании убытков в размере 1081627, 52 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2007 по делу N А40-15683/07-1-104 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 09.08.2007 отменить, в иске отказать полностью.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, сторонами в судебное заседание представлен подписанный текст мирового соглашения следующего содержания:
Общество с ограниченной ответственностью «КОРУНД-АГРО», именуемое в дальнейшем «истец», в лице В., действующей на основании доверенности N 2 от 06.04.2007 (с правом заключения мирового соглашения), и закрытое акционерное общество Нефтяная Компания «Нобель Ойл», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице Д., действующего на основании доверенности N НО 07/71 С от 10.05.2007 (с правом заключения мирового соглашения), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом к Ответчику иска о взыскании убытков в размере 1081627 (один миллион восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 52 копейки в связи с ненадлежащим исполнением договора N 170806 от 01.08.2006.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и 24059, 13 (двадцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей 13 копеек.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет уплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
3.1. До «16» ноября 2007 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в договоре N 170806 от 01.08.2006, денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
3.2. До «23» ноября 2007 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в договоре N 170806 от 01.08.2006, денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
3.3 До 23 ноября 2007 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 24059, 13 (двадцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей 13 копеек.
4. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.
5. Расходы, понесенные каждой из сторон в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение.
Руководствуясь статьей 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 — 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2007 по делу N А40-15683/07-1-104 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 15.10.2007, представленное сторонами, на условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «КОРУНД-АГРО», именуемое в дальнейшем «истец», в лице В., действующей на основании доверенности N 2 от 06.04.2007 (с правом заключения мирового соглашения), и закрытое акционерное общество Нефтяная Компания «Нобель Ойл», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице Д., действующего на основании доверенности N НО 07/71 С от 10.05.2007 (с правом заключения мирового соглашения), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом к Ответчику иска о взыскании убытков в размере 1081627 (один миллион восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 52 копейки в связи с ненадлежащим исполнением договора N 170806 от 01.08.2006.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей и 24059, 13 (двадцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей 13 копеек.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет уплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
3.1. До «16» ноября 2007 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в договоре N 170806 от 01.08.2006, денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
3.2. До «23» ноября 2007 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в договоре N 170806 от 01.08.2006, денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
3.3 До 23 ноября 2007 года ответчик перечисляет на расчетный счет истца денежные средства в размере 24059, 13 (двадцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей 13 копеек.
4. Истец полностью отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.
5. Расходы, понесенные каждой из сторон в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
Производство по делу N А40-15683/07-1-104 прекратить.
Возвратить ООО «КОРУНД-АГРО» из федерального бюджета 8454, 07 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению N 350 от 26.04.2007.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:
Правила оформления доверенностей
02.12.2013
С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс. В частности, они были внесены в текст главы 10 «Представительство. Доверенность». Однако с обновлением правил оформления доверенностей появились не только новые возможности, но и проблемы.
15.11.2013
Довольно часто, близкие по родству или по связи люди, совершают сделки. В частности: предоставление денежных средств в займ, выполнение какой либо работы или услуги и другие виды сделок. Формы сделок разные и часто люди, пользуясь взаимным доверием, предпочитают совершать устные сделки.
Недействительность сделки уступки права (требования)
30.06.2013
Гражданский кодекс предусматривает обширный перечень оснований, по которым сделка может быть признана недействительной. Особенно важно отметить, что в современном мире способы передачи коммерческой информации, электронные технологии в практике безналичных расчетов значительно уменьшают использование бумажных документов.
30.06.2013
Среди сделок с пороками воли особое место занимают сделки, совершенные под влиянием заблуждения. Такие сделки признаются судом недействительными. Однако далеко не всякое заблуждение приведет к оспариванию заключенной сделки. Выработанные судебной практикой подходы к основным аспектам ст. 178 ГК РФ, критериям оценки существенности заблуждения, к правилам возмещения убытков, причиненных такими сделками, позволяют соблюдать баланс публичных и частных интересов в гражданском обороте.
Предварительный договор купли продажи недвижимости
30.06.2013
Заключен предварительный договор купли-продажи нежилого недвижимого имущества. Продавец уклоняется от заключения основного договора. В период рассмотрения иска о понуждении заключить основной договор продавец заключил договор с третьим лицом — подписан передаточный акт, но переход права собственности не состоялся. Есть ли основания для признания договора с покупателем — третьим лицом недействительным?
Исключаем ошибки при передаче имущества в доверительное управление
14.06.2013
Прежде чем принять решение о передаче имущества в доверительное управление, убедитесь, все ли нюансы оказания подобных услуг вы знаете. Определение доверительного управления (далее — ДУ) вы не найдете ни в одном нормативно-правовом документе. Но, по логике, ДУ — это некий процесс управления вашим имуществом, который осуществляет профессиональный управляющий в ваших интересах. Последний, например, может сдавать в аренду коммерческую недвижимость или инвестировать средства для извлечения прибыли из них