Юристы Москвы
Отдел по арбитражным спорам
 
   
 
Навигация

Контакты

г. Москва,

Георгиевский пер.дом 1. стр 1. 2 этаж.

Напротив здание ГОСДУМЫ


Партнеры

Вопрос адвокату
Архив "Вопрос адвокату"

Реклама

Мировому соглашению рады всегда

МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ РАДЫ ВСЕГДА

(Постановление Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 N 4017/05)

ФГУП и ЗАО заключили договор аренды. Согласно договору ФГУП предоставило ОАО во владение и пользование аэродром.
Однако впоследствии ФГУП обратилось в суд с иском к ЗАО о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности данной сделки.
После длительных судебных разбирательств иск был удовлетворен ФАС МО со ссылкой на нарушение ФГУП при сдаче в аренду имущества специальной правоспособности, установленной в его учредительных документах (ст. 173 ГК РФ).
ЗАО обратилось в ФАС МО с заявлением о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам. ФАС МО отказал ЗАО в удовлетворении этого заявления.
Президиум ВАС, который рассматривал дело в порядке надзора, установил, что возможность достижения сторонами мирового соглашения не утрачена. Учитывая, что арбитражный суд на любой стадии процесса принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора, Президиум ВАС РФ отложил дело на 3 месяца для проведения переговоров о заключении мирового соглашения.
Представленное по истечении данного срока мировое соглашение было утверждено Президиумом ВАС РФ, поскольку оно не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц (ст. 138 АПК РФ). Согласие Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на сдачу имущества ФГУП в аренду ЗАО имеется.

ОТ РЕДАКЦИИ
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (п. 1 ст. 139 АПК РФ).
Подробно действия арбитражного суда при утверждении мирового соглашения описаны в Постановлении Пленума ВАС РФ от 31.10.96 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», которое пока не отменено, несмотря на то что в настоящее время действует новый АПК РФ.

Иван Богатов, эксперт «ЭЖ-Юрист»

 

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Взыскание госпошлины с органов власти
  2. Заложники правовой неопределенности
  3. К вопросу о роли и пределах участия прокурора в арбитражном процессе
  4. Оказание арбитражными судами международной правовой помощи
  5. Основаниях пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам
  6. О взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки
  7. О взыскании страхового возмещения по договору страхования недвижимости
  8. Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки
  9. Исковые требования о взыскании задолженности и суммы неустойки по договору возмездного оказания услуг
  10. О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество


Мировое соглашение

26.09.2008, 1941 просмотр.

Добавить комментарий
   
Система управления сайтом Host CMS