Метка: Застройщик -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Неустойка: защита или нападение

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

05.02.2016212

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, договор строительного подряда, Неустойка, Нарушение срока, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Защита должника, ООО, согласование, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Судебная защита, Судебная практика, Получение разрешения, Сдача в эксплуатацию, Разрешение на строительство, Застройщик, Строительство, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Пени, Право требования, Неисполнение договора подряда, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Неустойка за просрочку, Просрочка исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение договора подряда, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора

О взыскании задолженности по договору

Открытое акционерное общество «Московская областная инвестиционная трастовая компания» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к администрации города Красноармейска Московской области О взыскании задолженности по договору N 5-54/1 от 01.08.2005 и муниципальному контракту N 125 от 22.08.2007 в размере 51 807 665 руб. 14 коп.

15.10.2013632

Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Срок исковой давности, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Доказательства, Нарушение обязательств, ЖКХ, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, истечение срока договора, Исполнения обязательств, Истечение срока давности, Застройщик, Заказчик, Подряд

О взыскании задолженности

Общество с ограниченной ответственностью «КТТ-Домодедово» (далее — ООО „КТТ-Домодедово“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области (далее — Администрация, ответчик) О взыскании задолженности по муниципальному контракту генерального подряда N 34/3 от 03.07.2006 в размере 3 118 023 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 390 142 руб. 63 коп.

15.10.2013501

Решение арбитражного суда, договор поставки, Отказ от иска, НДС, Договор, Доказательства, Оплата услуг, ООО, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Заключение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Сдача в эксплуатацию, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств, Застройщик, Заказчик, Подрядчик, Генеральный подрядчик

О взыскании 31 880 000 руб

Открытое акционерное общество «Московская областная газовая компания» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Звенигород Московской области (далее — ответчик) О взыскании 31 880 000 руб. задолженности по Муниципальному контракту от 26.10.07. N МК-058-А/07, 2 104 800 руб. задолженности по Муниципальному контракту от 01.12.08 г. N 65-МК-А/08; 1 075 633 руб. 06 коп. стоимости услуг заказчика-застройщика за работы по реконструкции газовой котельной, а также 2 279 400 руб. стоимости затрат на выполнение условий муниципальных контрактов.

11.10.2013441

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, НДС, Нарушение условий договора, Доказательства, Нарушение обязательств, Цена договора, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Застройщик, Заказчик

О взыскании задолженности

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственность «ЮгБетонСтрой» (далее — ООО „ЮгБетонСтрой“) к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области О взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги в сумме 80 209 700 руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 2-4).

01.10.2013544

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, НДС, Взыскание НДС, Изменение иска, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, Взыскание задолженности, Оценка доказательств, Застройщик, Заказчик

О взыскании основного долга по договору

ООО «ПЖИ-Контакт» (далее по тексту — истец) предъявило иск (с учетом уточнения исковых требований, принятых к рассмотрению судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в Арбитражный суд Московской области к ООО „ПЖИ-Строй“ (далее по тексту — ответчик) О взыскании основного долга (задолженности за оказанные услуги) по договору N 2-ТП от 04.02.10 г. в размере 9.499.153 руб. 93 коп.

30.09.2013486

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Договор аренды, Права участников общества, Иск о признании права, Договор, Доказательства, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Оплата услуг, Цена договора, Юридические услуги, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, Заключение договора, Порядок пользования, Оценка доказательств, Застройщик, Строительство, Заказчик, Подрядчик, Подряд, Генеральный подрядчик

О взыскании долга по контракту

Закрытое акционерное общество «РИК Строй Инвест» (далее — ЗАО „РИК Строй Инвест“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „РИНДАЙЛ“ (далее — ООО „РИНДАЙЛ“, ответчик) О взыскании 55 581 086 руб. 01 коп. долга по контракту от 01.03.2008 N 02-08 и 4 781 158 руб. 28 коп. долга по договору от 01.12.2006 N 17-12.

30.09.2013438

Решение арбитражного суда, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Сдача в эксплуатацию, Застройщик, Строительство, Заказчик

О взыскании 32 750 000 руб

Федеральное государственное унитарное предприятие «НАЦРЫБРЕСУРС» (далее — предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „ЖелТрансПроект“ (далее — общество, ответчик) О взыскании 32 750 000 руб. долга по государственному контракту от 01.09.2009 N ГКП-185 и 115 609 руб. 06 коп. убытков.

24.09.2013534

Решение арбитражного суда, Доказательства, Государственный контракт, Кассационная жалоба, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Застройщик, Заказчик, Подрядчик

Дополнительные работы по договору строительного подряда

В процессе рассмотрения споров, возникающих по договору строительного подряда, зачастую основные разногласия между подрядчиком и заказчиком связаны с вопросом об определении цены строительных работ, подлежащей оплате. Данная проблема, несмотря на детальную регламентацию отношений подряда, по-прежнему остается актуальной.

12.06.201324085

Генеральный подрядчик, Подрядчик, Заказчик, Строительство, Застройщик, Сдача в эксплуатацию, Получение разрешения, Неисполнение обязательства

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних