Метка: Возмещение убытков -Споры по договору подряда

Главная
Споры по договору подряда

Обязанность доказывания возникновения убытков по договору подряда

Эта обязанность, по мнению судей первой, апелляционной и кассационной инстанций, лежит именно на заказчике, поскольку каждая сторона должна обосновать обстоятельства, на которые она ссылается (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Однако ВС РФ рассудил иначе – если недостатки в выполненных работах были выявлены в течение гарантийного срока, то не заказчик, а осуществлявший работы подрядчик должен доказать, что они возникли не по его вине. Рассмотрим это дело подробнее.

24.05.201665

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Отказ от иска, Договор, Устранение недостатков выполненных работ, Отменить решение суда, Возмещение убытков, договор подряда, Возмещение вреда, Отказ, Исполнения обязательств, Обжаловать решение суда, Составление договора, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, Право требования, Возмещение ущерба, Отказ от исполнения договора, Срок договора

Не допустить расторжения договора по инициативе заказчика

Одним из следствий общего ухудшения экономической ситуации является сокращение объема инвестиций в строительство и приостановление реализации отдельных проектов. Желая выйти из проекта с наименьшими для себя потерями, заказчики зачастую стараются найти повод для отказа от договора, обвинив подрядчика в нарушениях и отнеся на него убытки, связанные с расторжением контракта.

28.01.2016298

Неисполнение обязательства, Приостановление производства по делу, договор строительного подряда, Взыскание убытков, Расторжение договора, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Иск о признании права, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Исковое заявление, взыскание, Сделка, Возмещение убытков, договор подряда, Отказ, Оспорить отказ, Исполнения обязательств, одностороннее расторжение договора, Разрешение на строительство, Строительство, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Возмещение ущерба, Несвоевременное выполнение работ, Отказ от исполнения договора, Неисполнение договора подряда, Расторжение договора подряда, Недостатки в работе, Нарушение установленных сроков, Сроки выполнения работ, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, Убытки, Признании права

О взыскании задолженности за выполненные работы

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг АТИАС» (далее — ООО „Инжиниринг АТИАС“, или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском О взыскании с общества с ограниченной ответственностью „Далан-Строй“ (далее — ООО „Далан-Строй“, или ответчик) задолженности за выполненные работы по договору подряда N 2/07-ПС от 20 июля 2007 года в сумме 77 851 245 руб. 75 коп., из них: 9 589 037 руб. 76 коп. — долг, 68 262 207 руб. 99 коп. — пени (с учетом изменения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17.10.20131782

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Отказ от иска, Неустойка, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение сроков, Встречный иск, Кассационная жалоба, Цена договора, ООО, Возмещение убытков, договор подряда, Отказ, Взыскании неустойки, Пользование чужими денежными средствами, Заказчик, Подрядчик

О взыскании 6 959 227 руб. 60 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСитиСтрой» (далее — истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области О взыскании с общества с ограниченной ответственностью „МДК“ (далее — ответчик) 6 959 227 руб. 60 коп. задолженности, 953 085 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

16.10.2013739

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Упущенная выгода, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Доказательства, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Изменение иска, Оплата услуг, ООО, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Отказ, Взыскании неустойки, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, предварительная оплата, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Заказчик, Подрядчик

О взыскании задолженности

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом «Илма Трейд Сервис» (ЗАО „Илма Трейд Сервис“) к Закрытому акционерному обществу „Инженерная компания СЭМ“ (ЗАО „Инженерная компания СЭМ“) О взыскании 9 432 426 руб. 74 коп. задолженности за выполненные по договору от 7 апреля 2011 г. N 0126-11/002 и дополнительным соглашениям к нему работы (т. 1, л.д. 3 — 5).

10.10.2013519

Решение арбитражного суда, Госпошлина, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Устранение недостатков выполненных работ, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Встречный иск, Исковое заявление, задолженность, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Отказ, Подрядчик

О взыскании убытков

общество с ограниченной ответственностью «ИИТЭС» (далее по тексту — ООО „ИИТЭС“, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью „ИНТЭС“ (новое наименование — ООО „ТРАСТ-ИНВЕСТ“) (далее по тексту — ответчик) с иском О взыскании убытков в размере 70 470 278, 48 руб.

09.10.2013693

Решение арбитражного суда, Упущенная выгода, Строительство жилого дома, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возмещение убытков, договор подряда, Возмещение вреда, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Строительство, исполнение обязательств

О расторжении государственного контракта и взыскании пеней

Федеральное государственное унитарное предприятие «ВИАМ» (заказчик) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы О расторжении заключенного с обществом с ограниченной ответственностью „Стройлюкс“ (подрядчик) государственного контракта от 18 августа 2010 года N 5604-10-10 и взыскании пеней 14 817 рублей и стоимости экспертизы 30.000 рублей.

28.09.2013632

Решение арбитражного суда, договор поставки, договор строительного подряда, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, Встречный иск, Кассационная жалоба, Отменить решение суда, Возмещение убытков, договор подряда, Заключение договора, Заказчик, Подрядчик

О взыскании неустойки

ООО «ТРЕСТ N 26» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО „Группа компаний НИКА-Премьер“ (ответчик) О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 803 200 руб. за период с 01.01.2012 по 09.04.2012, убытков, связанных с устранением некачественно выполненных работ в размере 3 230 360 руб. 32 коп. и убытков, связанных с устройством искусственного обогрева в размере 5 321 122 руб. 91 коп.

27.09.2013482

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Отказ от иска, Неустойка, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Устранение недостатков выполненных работ, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Встречный иск, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Возмещение убытков, договор подряда, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Нарушение законодательства, Заказчик

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков

ФАС указал, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков. При неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования заказчик может отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

26.01.20132216

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор строительного подряда, Отказ от иска, Неустойка, Доказательства, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Исковое заявление, Пеня, задолженность, Возмещение убытков, договор подряда, Уменьшение неустойки, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Сдача в эксплуатацию

Заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда

ФАС отметил, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

22.09.20122191

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Доказательства, Встречный иск, ООО, Отменить решение суда, Возмещение убытков, договор подряда, Взыскании неустойки

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних