Метка: Регистрация договора -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

О признании недействительным договора аренды

Открытое акционерное общество «Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей» (далее по тексту — ОАО „Московский экспериментальный завод древесностружечных плит и деталей“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу „Сходненская фабрика погонажных изделий“ (далее по тексту — ЗАО „Сходненская фабрика погонажных изделий“) о взыскании 50 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды N П-21\\12\\2011 г. от 21 декабря 2011 года за период с июля по ноябрь 2012 года (л.д. 2 — 3, т. 1).

27.08.20131152

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Регистрация права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, регистрация права, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Встречный иск, Изменение иска, Признании права собственности, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Арендные платежи, Изменение договора, Исполнения обязательств, Дополнительные доказательства, Регистрация договора

О признании незаконной регистрации одностороннего расторжения договора аренды

ООО «Карапуз» (далее — Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее — Управление Росреестра, ответчик) о признании незаконной регистрации одностороннего расторжения договора (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

29.07.2013640

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, регистрация права, ООО, Отменить решение суда, Регистрация договора

Иск о признании недействительным договора аренды, об обязании прекратить обременение в виде аренды

Общество с ограниченной ответственностью «АРИЕЛЬ» (далее — ООО „АРИЕЛЬ“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании Seychelles Company „Bafent Commercial Co., Ltd.“ Республика Сейшельские острова (далее — Бафент Коммершиал, Лтд), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о на признание договора аренды нежилых помещений от 05.05.2006 N 10 недействительной (ничтожной) сделкой и обязании Управление Росреестра по городу Москве прекратить обременение в виде аренды (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

28.06.2013797

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор аренды, Регистрация права собственности, Иск о признании права, Признание права, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Договор, Доказательства, Признании права собственности, ООО, Сделка, Отменить решение суда, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Государственная регистрация, Регистрация договора

Односторонний отказ от договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТА-КЛИНИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту имущества города Москвы о признании недействительным отказа Департамента имущества г. Москвы от 07.11.2011 г. N 01-11/0066008 от договора аренды N 01-00479/03 от 23.05.2003 г.

04.06.2013911

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, регистрация права, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Нарушение обязательств, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, преимущественное право, Заключение договора, Оценка имущества, Регистрация договора, исполнение обязательств

О признании ничтожными договора аренды и дополнительного соглашения

МУП «Грицовский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО „Теплоком“ о признании ничтожными договора аренды от 01.11.2009, договора N 1 от 29.10.2010 и дополнительного соглашения от 29.10.2010.Судом удовлетворено ходатайство Администрации муниципального образования Веневский район о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

04.06.2013766

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор аренды, Регистрация права собственности, Право собственности, Срок исковой давности, Признание права, регистрация права, Государственная регистрация прав, Договор, Срок давности, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, ничтожная сделка, истечение срока договора, Недействительность договора, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Государственная регистрация, Истечение срока давности, Оценка имущества, Регистрация договора

О признании недействительным договора аренды

Администрация Серпуховского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к Комитету по управлению имуществом г. Серпухова (далее — КУИ г. Серпухова) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее — Управление Росреестра по Московской области) о признании недействительным договора аренды от 14.07.2004 N 1637 (т. 1 л.д. 4 — 7, л.д. 120 — 123).

07.05.2013556

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Регистрация права собственности, Право собственности, Срок исковой давности, регистрация права, Нарушение срока, НДС, Договор, Срок давности, Доказательства, Признании права собственности, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, ничтожная сделка, истечение срока договора, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Истечение срока давности, Регистрация договора

О признании недействительной государственной регистрации договора аренды

Открытое акционерное общество «Голубая Ока» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее — управление) о признании недействительной государственной регистрации договора аренды от 06.04.2012 N Р-ДА/135-2012.

07.05.2013631

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Аренда недвижимости, Сервитут, регистрация права, Государственная регистрация прав, Аренда, Договор, Доказательства, Исковое заявление, Кассационная жалоба, Ипотека, Аренда недвижимого имущества, Доверительное управление, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Решение органов управления, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Истребование имущества, Регистрация договора

О признании недействительным договора аренды земельного участка

Общество с ограниченной ответственностью «Русская инвестиционная группа» (далее — ООО „РИГрупп“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Коломенскому городскому комитету по управлению имуществом и земельным отношениям (далее — комитет), закрытому акционерному обществу „С.К. ЦентрСтрой“ (далее — ЗАО „С.К. ЦентрСтрой“) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 22.03.2012 N 80/2012, о применении последствий недействительности сделки и обязании ЗАО „С.К. ЦентрСтрой“

25.04.20131276

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Регистрация права собственности, Право собственности, регистрация права, Государственная регистрация прав, Нарушение срока, Договор, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Заключение договора, Порядок пользования, Отменить заключенный договор, Государственная регистрация, Регистрация договора

О признании недействительным договора уступки прав

Индивидуальный предприниматель Сероштан Ольга Леонидовна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы и товариществу собственников жилья «Лидер» (далее — ТСЖ „Лидер“), в котором просило признать недействительными договор уступки прав и обязанностей от 20.10.2004 г. и дополнительное соглашение от 14.08.2006 г. по договору аренды земельного участка от 05.05.2004 г. N 5272.

19.04.20131139

Решение арбитражного суда, Замена судьи, Договор аренды, Срок исковой давности, регистрация права, Государственная регистрация прав, Договор, Срок давности, ЖКХ, задолженность, Недействительность сделки, Сделка, Соглашение, ничтожная сделка, истечение срока договора, Заключение договора, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, ТСЖ, Государственная регистрация, Истечение срока давности, Разрешение на строительство, Строительство, Регистрация договора

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних