Метка: Права участников общества -Споры о недействительности сделки

Главная
Споры о недействительности сделки

Мнимая сделка в основе признания лица квалифицированным инвестором

Формирование тактики защиты держателей кредитных нот невозможно без анализа сделок, положенных в основу признания конкретных держателей кредитных нот квалифицированными инвесторами. Являются ли положенные в основу квалификации сделки купли-продажи акций мнимыми, как влияет фактическая исполнимость сделки на мнимость? На эти и многие другие вопросы признана ответить настоящая статья, основанная на анализе теоретических исследований и выводов из судебной практики, а также реальных событиях, в том числе и из зала суда.

16.06.201646

Судебные расходы, Инвестиционный договор, Право собственности, Права участников общества, Договор купли-продажи, НДС, Ценные бумаги, Перевод денежных средств, Договор, Имущественные права, Доказательства, Дивиденды, Списание денежных средств, Признании права собственности, Арбитражный процесс, Сделка, Заключение договора, Мнимая сделка, Сделка купли - продажи, Составление договора, Судебная практика, Право требования, является недействительным, Договор комиссии, Признании права

Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: что это и как их оспорить?

Деятельность любой коммерческой организации так или иначе предполагает взаимодействие с другими фирмами, что и определяет благосостояние каждой из них. Взаимодействие организаций в основном происходит в связи с заключением сделок, благо гражданское законодательство дало предпринимателям обширный перечень их видов. Однако помимо возможности для компаний самостоятельно заключать сделки законодатель позаботился и о безопасности контрагентов, введя особую, усложненную, процедуру заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью.

07.12.2015259

Отчетность, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Договор залога, Иск о признании права, Договор страхования, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Договор, Срок давности, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Корпоративные права, ООО, Сделка, Оспорить решение суда, Договор дарения, Возникновение права собственности, Отказ, Оспорить отказ, договор поручительства, Нарушение законодательство, Заключение договора, Исполнения обязательств, Сделка купли - продажи, Судебная практика, Залог, Уставный капитал, Право требования, Договор мены, Отказ от исполнения договора, Сроки исполнения обязательств, Срок договора, является недействительным, однако это не лишает права лица, ЕГРЮЛ, Признании права

Исковые требования в части взыскания долга и неустойки по договору аренды

Индивидуальный предприниматель Пазушко Сергей Леванович (далее — ИП Пазушко С. Л.) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр социальной медицины» (далее — ООО „Центр социальной медицины“) о взыскании задолженности по договору аренды N 1/11 от 08.08.2011 г. в размере 2842 666 руб. 67 коп. — сумма основного долга, 716428 руб. 35 коп. — пени, 328 362 руб. 22 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами.

20.08.2013914

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Права участников общества, Договор, Доказательства, ООО, задолженность, Взыскании неустойки, Пользование чужими денежными средствами

О признании незаконной регистрации одностороннего расторжения договора аренды

ООО «Карапуз» (далее — Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее — Управление Росреестра, ответчик) о признании незаконной регистрации одностороннего расторжения договора (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

29.07.2013640

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, регистрация права, ООО, Отменить решение суда, Регистрация договора

О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате незаконного пользования участком лесного фонда

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Военспецлесхоз» о взыскании 390 433 рублей неосновательного обогащения (л.д. 2 — 4).

17.07.2013672

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Права участников общества, Иск о признании права, неосновательное обогащение, Договор, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Бизнес, Заключение договора, Отменить заключенный договор

О взыскании неосновательного обогащения

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб (ООО „СК «ДИНАМО“ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 324 604 рубля 62 копейки (л.д. 2 — 3).

09.07.2013547

О пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.03.2012 закрытому акционерному обществу «Агроторгсоюз» (далее — Общество) отказано в удовлетворении иска к администрации МО Щекинский район (далее — администрация), индивидуальному предпринимателю Симоновичу Виталию Ивановичу (далее — предприниматель), ФГБУ „Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии“ и Управлению Росреестра по Тульской области о признании:

21.05.20131105

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Права участников общества, Договор купли-продажи, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, кадастровый учет, Разрешение на строительство, Строительство

Об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом

11.12.2012 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление 43-х индивидуальных предпринимателей о вступлении их в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, на основании статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявители просили признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером 40:26:000309:196 общей площадью 1 065 кв. м, расположенного по адресу: город Калуга, улица Достоевского, район дома 13, недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки в виде восстановления целевого назначения

17.04.2013711

Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Права участников общества, Государственная пошлина, Договор, ООО, Оценка имущества

Спорные договоры мены акций

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. В силу указанной нормы права признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку.

16.04.20131052

Доказательства, Права участников общества, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Кассационная жалоба, Отменить решение суда, преимущественное право, Притворная сделка, Сделка купли - продажи, Отменить заключенный договор

Недействительность сделки

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

16.04.2013935

Подведомственность, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Ценные бумаги, Недействительность сделки, Арбитражные споры, Корпоративные споры, договор займа

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних