Споры о недействительности сделки -страница 4

Главная
Споры о недействительности сделки

О вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования

Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Меркурий-Р“ (далее — ООО „Меркурий-Р“) о выселении последнего из торговых блоков, состоящих из 1 549 торговых модулей, расположенных по адресу: Московская область, г. Балашиха, квартал Абрамцево, вл. 54 Г, стр. 1Б — 54Б, в связи с прекращением договора аренды N 24/2012 от 29.11.2012 по основаниям пункта 6.1.3.1 договора.

25.07.2013723

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, Договор, Доказательства, Встречный иск, ООО

О признании договора аренды недействительным

ООО «Остеон+Эквилибрис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО фирма „МЕМ“ о признании договора аренды N 09-1/09/09 от 09.09.2009 недействительным.

24.07.2013523

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Государственная пошлина, ООО, Отменить решение суда, Отказ

О признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды

ООО «Ювелис-Лайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы „Московское имущество“ о признании недействительной односторонней сделки — уведомления ГУП города Москвы „Московское имущество“ от 10.09.2012 исх. N 2811/12 о расторжении договора аренды от 25.04.2008 N 17-00084/08, признании договора аренды от 25.04.2008 N 17-00084/08 действующим.

24.07.20131122

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Прекращение дела, Договор, Доказательства, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Прекращение аренды, Отказ, прекращение договора, Прекращение обязательств, Оценка имущества

О признании недействительным договора аренды

Открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее — истец, ОАО „ПСК“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Пряжинского национального муниципального района (далее — ответчик, Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания „Энерго“ (далее — ответчик, ООО СК „Энерго“) о признании недействительным договора аренды N 1 от 12.01.2012 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО СК „Энерго“ возвратить имущество, переданное по договору аренды N 1 от 12.01.2012 администрации Пряжинского национального муниципального района.

22.07.2013819

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Нарушение срока, Договор, Доказательства, ООО, Сделка, Соглашение, Отказ, Нарушение законодательство, Заключение договора, Нарушение законодательства

О признании недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора аренды

ООО «ПЭМ-СТН» предъявило иск к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы о признании недействительным односторонний внесудебный отказ города Москвы в лице Департамента земельных ресурсов г. Москвы от исполнения Договора аренды от 29.09.2006 г. N М-02-031731 земельного участка с кадастровым N 770222015155 площадью 270 кв. м, выраженный в уведомлениях исх. от 21.06.2012 г. N 33-И-2112/12- (0)-0, 12.10.2012 г. N РД5-1-36/12-14- (0)-1.

18.07.2013997

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Отказ от иска, Право собственности, Иск о признании права, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Аренда, Договор, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Признании права собственности, Аренда недвижимого имущества, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Нарушение законодательства, Строительство

О взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате незаконного пользования участком лесного фонда

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Военспецлесхоз» о взыскании 390 433 рублей неосновательного обогащения (л.д. 2 — 4).

17.07.2013672

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Права участников общества, Иск о признании права, неосновательное обогащение, Договор, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Бизнес, Заключение договора, Отменить заключенный договор

Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия

К исковому заявлению приложено заявление о принятии мер по обеспечению иска, в соответствии с которым просит суд запретить Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» совершать действия, препятствующие Закрытому акционерному обществу „УНОТРАНС“ пользоваться спорными арендованными площадями.Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2013 года заявление истца удовлетворено. Определение суда первой инстанции мотивировано тем, что имеются основания полагать,

17.07.2013838

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Доказательства, Исполнение решения суда

О взыскании задолженности по договорам аренды воздушного судна

Открытое акционерное общество «Аэропорт Магас» им. С.С. Осканова (далее — ОАО „Аэропорт Магас“ им. С.С. Осканова, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу „Производственное объединение „Космос“ Ракетно-космической корпорации «Энергия“ имени С.П. Королева (далее — ЗАО „Производственное объединение «Космос“ Ракетно-космической корпорации „Энергия“ имени С.П. Королева, Ответчик) о взыскании 2 857 744 руб. задолженности и 2 967 314 руб. 18 коп. пени по договорам аренды воздушного судна от 20.05.2011 N 104 и N 105.

16.07.2013498

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Мировое соглашение, Исковое заявление, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Пользование чужими денежными средствами

О принятии обеспечительных мер

Общество с ограниченной ответственностью «ПОРТХОЛЛ» (далее — ООО „ПОРТХОЛЛ“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений „Гормост“ (далее — ГБУ „Гормост“) о внесении изменений в договоры аренды площадей в следующих пешеходных тоннелях, изложив их условиях проектов, направленных ООО „Портхолл“ в ГБУ „Гормост“:

16.07.2013631

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Договор, ООО, Отменить решение суда

О признании недействительным договора аренды

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2012 года закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания „ЮТОН“ (далее — ЗАО «ТПК „ЮТОН“, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Потапов Александр Сергеевич (далее — конкурсный управляющий Потапов А. С.).

15.07.2013363

2 3456

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних