Споры о недействительности сделки -страница 5

Главная
Споры о недействительности сделки

О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договоров аренды

ЗАО «Сахалинский торговый дом» (арендатор) предъявило иск к Департаменту городского имущества г. Москвы (арендодатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 103 — 105), о признании недействительным одностороннего отказа арендодателя, выраженного в письме исх. от 15.09.2011 г., от исполнения Договоров аренды от 18.04.2008 г. N М-09-514350, 07.06.2008 г. N М-09-514370, 07.06.2008 г. N М-09-514371.

15.07.2013796

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Отказ от иска, Иск о признании права, Договор, Отказ, преимущественное право, Заключение договора

О признании договора аренды нежилого помещения недействительным

Индивидуальный предприниматель Левина Анжела Михайловна (ОГРИП 304770000630550, рег. 23.03.2003 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительным пункт 4.3.9 договора аренды нежилого помещения N 104/11 от 01 января 2011 года и незаконным досрочное расторжение договора (уведомление без номера получено 05.09.2011 г.).

15.07.2013807

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Госпошлина, Расторжение договора, Договор, Доказательства, ООО, Сделка, Расторжение договора аренды, Отказ, Изменение договора, Досрочное расторжение договора

О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2013 закрытому акционерному обществу «Агроторгсоюз» отказано в удовлетворении иска к администрации МО Щекинский район, индивидуальному предпринимателю Симоновичу Виталию Ивановичу, ФГБУ „Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии“, Управлению Росреестра по Тульской области о признании недействительным договора аренды от 11.01.2010 N 01/10, заключенного между Симоновичем В. И. и администрацией МО Щекинского

12.07.2013475

Определение арбитражного суда, Кассационная жалоба, кадастровый учет

О признании недействительной сделки по расторжению в одностороннем порядке

Общество с ограниченной ответственностью «РАИСТ» (далее — ООО „РАИСТ“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании недействительной сделки по расторжению ответчиком в одностороннем порядке договора аренды земельного участка от 12.10.2004 N М-02-023084, оформленной уведомлениями от 12.09.2012 N РД5-1-30/12-3- (0)-2 и от 19.11.2012 N РД5-1-3-/12- (0)-3 (с учетом уточнения исковых требования, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

11.07.2013731

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор аренды, Расторжение договора, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, ООО, Отменить решение суда, Расторжение договора аренды, Отказ, Исполнения обязательств, Реорганизация общества, Получение разрешения, Отменить заключенный договор, Разрешение на строительство, Строительство

О взыскании неосновательного обогащения

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб (ООО „СК «ДИНАМО“ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 324 604 рубля 62 копейки (л.д. 2 — 3).

09.07.2013547

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Права участников общества, Иск о признании права, неосновательное обогащение, Договор, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Бизнес, Заключение договора, Отменить заключенный договор

Иск о признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «ЮВИЛИС-ЛАЙН» (далее — ООО „ЮВИЛИС-ЛАЙН“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Московское имущество“ (далее — ГУП г. Москвы „Московское имущество“) о признании уведомления N 2811/12 от 10.09.2012 г. о расторжении договора аренды N 17-00083/08 от 25.04.2008 г. нежилого помещения общей площадью 384,9 кв. м, расположенного по адресу: 117186, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 63Г, стр. 2, недействительным, и признании договора N 17-00083/08 от 25.04.2008 г. действующим.

08.07.20131435

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Уступка права, ООО, перепланировка, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, Заключение договора, Реорганизация общества, Согласие на аренду

О принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и другим лицам совершать сделки

ОАО «КПО-НЭТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области и к ДНТ „Соболиха-5“ с вышеуказанными требованиями.

05.07.2013679

Доказательства и доказывание, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Договор аренды, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, Исполнение решения суда, Доказывание, Отменить заключенный договор, Строительство

О принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Рюрик» (далее — ООО „Компания „Рюрик“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Мосспецмонтаж“ (далее — ОАО „Мосспецмонтаж“) о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 427 000 руб.

05.07.20132754

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Доказательства, Исполнение судебных актов, Исковое заявление, ООО

О признании договора аренды недействительным

Общество с ограниченной ответственностью «Мезон» (далее — ООО „Мезон“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР „НИИЭС“ (далее — ОАО «НПЦ „НИИЭС“) о признании договора аренды, заключенного сторонами 03.09.2012 г., недействительным (ничтожным).

04.07.2013481

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Государственная пошлина, ООО, Отменить решение суда, Отказ

О расторжении договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «ЮВИЛИС-ЛАЙН» (далее — ООО „ЮВИЛИС-ЛАЙН“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию города Москвы „Московское имущество“ (далее — ГУП г. Москвы „Московское имущество“) о признании уведомления N 2811/12 от 10.09.2012 г. о расторжении договора аренды N 17-00085/08 от 25.04.2008 г. нежилого помещения общей площадью 385, 1 кв. м, расположенного по адресу: 117186, г. Москва, ул. Рябиновая, д. 63Г, стр. 4, недействительным, и признании договора N 17-00085/08 от 25.04.2008 г. действующим.

02.07.2013925

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Иск о признании права, Договор, Доказательства, ООО, перепланировка, Сделка, Соглашение, Отменить решение суда, Заключение договора, Согласие на аренду

3 4567

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних