Метка: срок налоговой проверки -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Ответственность руководителя должника за необращение в суд с заявлением о банкротстве

Статья посвящена анализу проблемных вопросов, связанных с привлечением руководителя организации к ответственности за нарушение обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

10.03.2016238

Неисполнение обязательства, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, срок налоговой проверки, Иск о признании права, Прекращение дела, Банкротство, Нарушение срока, Налоговые санкции, Налога на прибыль, Налоговые обязательства, Налоговые правонарушения, Кредиторская задолженность, Имущественные права, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Требование об уплате налога, ООО, согласование, задолженность, долги, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Прекращение права, Налоговые проверки, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Решение органов управления, Судебная практика, Требование кредиторов, Налога на имущество, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, Право требования, Сроки исполнения обязательств, Дело о несостоятельности (банкротстве), Кредитор, Конкурсный управляющий, Субсидиарная ответственность, Нарушение налогового законодательства, Убытки, Требования об уплате налога, Требование об уплате налогов, Признании права, Нарушение законодательства, Привлечение к ответственности

О признании недействительным решения налогового органа

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «ОЛИМП» (далее — ООО ТФ „ОЛИМП“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми (далее — Инспекция, налоговый орган) от 05.02.2013 N 18-10/2 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми N 206 от 16.07.2013 в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 512 429 рублей, пени в сумме 77 936 рублей 47 копеек и привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 20 498 рублей 36 копеек.

30.05.2014570

Решение арбитражного суда, срок налоговой проверки, Договор купли-продажи, Перерыв в судебном заседании, Налога на прибыль, Налоговый период, Кредит, Договор, Налога на прибыль организаций, Имущественные права, Налоговая проверка, Налогоплательщики, ООО, Отменить решение суда, Налоговый агент, Отменить заключенный договор, УСНО, Налога на имущество, Налоговая проверка, Пени, Сроки выполнения работ, Кредитор, является недействительным, Выездная налоговая проверка

О включении задолженности в реестр требований кредиторов

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шиморский судоремонтный завод» (далее — ООО „Шиморский судоремонтный завод“, должник) общество с ограниченной ответственностью „Мастер 2“ (далее — ООО „Мастер 2“) в порядке статьи 71 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в сумме 151 887 500 руб. в реестр требований кредиторов должника — ООО „Шиморский судоремонтный завод“.

30.05.2014523

Определение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Права участников общества, срок налоговой проверки, Признание права, НДС, Договор, Доказательства, Цена договора, ООО, Требования кредиторов, Обязательства должника, Требование кредиторов, Заказчик, Право требования, Кредитор

Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пермавтотранс» (далее — общество „Пермавтотранс“, должник) в Арбитражный суд Пермского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее — уполномоченный орган) с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Котельникова А. В., в которой просила признать ненадлежащими и не соответствующими закону действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении в ходе процедуры банкротства Балтаева Р. Ф., обществ с ограниченной ответственностью „Центр правовой помощи и экспертизы“ и „Эксперт-Аудит“

29.05.2014550

Определение арбитражного суда, срок налоговой проверки, Срок исковой давности, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Доказательства, задолженность, Требования кредиторов, Правовой аудит, Отменить заключенный договор, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Право требования, Доверенность

Определением на застройщика-должника наложен штраф

При рассмотрении в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-застройщика общества с ограниченной ответственностью «Металл-Холдинг» (далее — ООО „Металл-Холдинг“, должник) обособленного спора по заявлению Тихоновой Татьяны Ивановны о признании за ней права собственности на нежилое помещение и встречного заявления конкурсного управляющего должника-застройщика ООО „Металл-Холдинг“ Мелишевой Марины Николаевны о признании недействительной сделки

25.05.2014517

Судебные штрафы, Определение арбитражного суда, Право собственности, Права участников общества, срок налоговой проверки, Банкротство, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, ООО, штрафы, Право требования, Доверенность

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом

ФАС указал, что установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным законом о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

22.12.20121146

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, платежные поручения, Права участников общества, срок налоговой проверки, Процессуальные нарушения, Признание права, Экспертиза, Процессуальные права, Экспертиза сделок, НДФЛ, ЕСН, Доказательства, Платежные документы, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Обязательства должника, договор займа

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних