Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
После 1 октября 2015 года – дня введения института банкротства граждан – у ИП появилась масса вопросов. Как лучше банкротиться: как ИП или как физическое лицо? Могут ли кредиторы по личным обязательствам гражданина вступить в процесс о банкротстве его как ИП? Что будет с имуществом, подаренным родственнику перед подачей заявления о признании ИП банкротом?
29.02.2016154
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгастройдевелопмент» (далее — ООО „Волгастройдевелопмент“, должник) Лызь Нина Николаевна (далее — Лызь Н. Н.) на основании статей 100, 201.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ (далее — Закон о банкротстве, Закон) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО „Волгастройдевелопмент“ суммы задолженности в размере 1 000 000 руб. и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
30.05.2014478
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Милениум» (далее — ООО „Милениум“, должник) конкурсный управляющий Бондаренко Николай Иванович (далее — Бондаренко Н. И.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Гаврилову Сергею Валерьевичу (далее — Гаврилов С. В., ответчик) о признании недействительным договора N 55 от 29.06.2012 купли-продажи маломерного судна моторного катера LARSON Cabrio 274 (двигатель Volvo Penta 5,7 GXI DP 320) (далее — катер), заключенного между ООО „Милениум“ и ответчиком, и применении последствий недействительности сделки.
30.05.2014525
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Зоринское сады — Сервис» (далее — ООО „Зоринские сады — Сервис“, должник) — Винников Феликс Феликсович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника — ООО „Зоринские сады — Сервис“ Вашуркина Игоря Олеговича в порядке субсидиарной ответственности 2 150 697 руб. 27 коп.
29.05.2014415
ООО «Аспект» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее — управление), выразившееся в непогашении регистрационной записи об аресте, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании постановления Первомайского районного суда г. Краснодара от 30.10.2008, на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0202005:0007, находящийся по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст-ца Новотиторовская, шоссе „Краснодар — Ейск“; обязать управление устранить допущенные нарушения права путем погашения регистрационных записей об аресте.
29.05.2014633
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2014 определение от 09.10.2013 отменено. Суд запретил Комитету по управлению имуществом города Таганрога заключать договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:58:05267:0248, общей площадью 9 318 кв. м, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. С. Шило, д. 212-2, с другим лицом, помимо ООО «ДонСтрой» (ИНН 615111618, ОГРН 1076154005575). В остальной части производство по заявлению прекращено, в связи с отказом конкурсного управляющего Байрамбекова М. М. от данной части требований. Судебный акт мотивирован тем, что испрашиваемые обеспечительные меры предусмотрены пунктом 1 статьи 201.3 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве), направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и имеют целью предотвращение причинения значительного ущерба должнику, участникам строительства и кредиторам.
28.05.20141053
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кларисса-Строитель» (далее — должник) в арбитражный суд обратилась конкурсный кредитор должника Несветайло А. В. с заявлением о признании за ней статуса залогового кредитора и взыскании с должника 1 674 952 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
28.05.2014882
Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», место нахождения: 107996, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 9, ОГРН 1077711000102 (далее — Банк), в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью „Петерконсалт“, место нахождения: 199155, Санкт-Петербург, переулок Декабристов, дом 7, литера А, помещение 5 Н, ОГРН 1037828047894 (далее — Общество), обратилась с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывших генеральных директоров должника — Малеваного Андрея Юрьевича и Демидова Александра Юрьевича.
28.05.2014566
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительство монолитных сооружений» (далее — ООО „Строительство монолитных сооружений“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хитров О. П.
27.05.2014444
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Нигмас» (далее — ООО „Нигмас“, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Первухин Г. Ф.
27.05.2014429
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних