Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Споры

Метка: Реорганизация общества -Споры о банкротстве

Реорганизация в банкротстве

Можно ли провести процедуру реорганизации в процедуре наблюдения, в частности начать или завершить, и существует ли риск признания такой реорганизации недействительной в уже введенной процедуре банкротства? Попробуем разобраться.

12.02.2016176

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Признание права, Имущественные права, Арбитражный процесс, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Реорганизация общества, реестр обязательств, Реорганизация, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Конкурсный управляющий, ЕГРЮЛ, Правопреемство, Признании права 

О банкротстве ЗАО

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года в отношении ЗАО «Техинвестстрой» введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, административным управляющим утвержден Соловьев Н. Е., публикация сообщения о чем, состоялась в газете „Коммерсантъ“ N 39 от 06 марта 2010 года.

11.11.2014389

Определение арбитражного суда, Договор долевого участия, Неустойка, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Договор цессии, Уступка права, Договор долевого участия в строительстве, Требования кредиторов, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Реорганизация общества, компенсация, Требование кредиторов, Право требования, Перевод долга, Реорганизация, Реестр требований кредиторов, Конкурсный управляющий, Правопреемство, Признании права 

О процессуальном правопреемстве

Открытое акционерное общество «РусЛизинг» в лице конкурсного управляющего Василеги М. Ю. (далее — ОАО „РусЛизинг“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества „ВТОРИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ“ (далее — ЗАО „ВТОРИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ“).

27.05.2014629

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор купли-продажи, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Уступка права, ООО, Обязательства должника, Реорганизация общества, Право требования, Перевод долга, Реорганизация 

О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в адрес ООО и применении последствий их недействительности

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экономинвестстрой» (далее по тексту — ООО „Экономинвестстрой“, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дружинин Сергей Анатольевич (далее по тексту — Дружинин С. А.).

27.05.2014373

Определение арбитражного суда, Процессуальное правопреемство, Перевод денежных средств, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Уступка права, ООО, Требования кредиторов, Сделка, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Реорганизация общества, Требование кредиторов, Перевод долга, Реорганизация, Доверенность, Кредитор 

О включении долга в реестр требований кредиторов должника

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 ООО «ВИДЕОТЕХНИКС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович.

27.05.2014460

Определение арбитражного суда, Процессуальное правопреемство, Доказательства, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Реорганизация общества, Реорганизация 

О взыскании задолженности

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2007 по делу N А40-5037/07 с общества с ограниченной ответственностью «Факт-Строй» (далее — ООО „Факт-Строй“) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПП „ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ“ (далее — ООО «НПП „ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ“) был взыскан долг в сумме 64.008.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100.000 руб.

27.05.2014482

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Участники арбитражного процесса, Процессуальные нарушения, Процессуальные права, Уступка права требования, Уступка требования, Доказательства, Уступка права, Исполнение судебных актов, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, Обязательства должника, Реорганизация общества, Решение органов управления, Требование кредиторов, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования, Реорганизация, Доверенность 

Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве

Общество с ограниченной ответственностью «Теплокомпания» (ОГРН 1022500719735; место нахождения (адрес): 692928, Приморский край, г. Находка, ул. Постышева, д. 27 „б“; далее — ООО „Теплокомпания“, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724; место нахождения (адрес): 690110, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 22; далее — департамент) о признании права собственности на долю в праве на имущественный комплекс котельной N 1, расположенной в городе Находка Приморского края по ул. Шефнера, 11, 11а, 11б, 11в.

26.05.2014737

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Процессуальное правопреемство, Мировое соглашение, Право собственности, Перевод денежных средств, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Договор цессии, Уступка права, Злоупотребление правом, Признании права собственности, ООО, Требования кредиторов, Соглашение, Обязательства должника, Реорганизация общества, Требование кредиторов, Право требования, Перевод долга, Реорганизация 

О замене взыскателя (конкурсного кредитора) по мировому соглашению

Определением от 26.11.2012 суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого должник обязался погасить задолженность на общую сумму 54 357 727 рублей 44 копейки, в том числе задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарский Научно-производственный центр „Инновационные технологии“ (далее — Научно-производственный центр) в размере 1 млн рублей, включенную в реестр требований кредиторов определением суда от 06.11.2009, и прекратил производство по делу о банкротстве.

26.05.2014977

Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Договор купли-продажи, Ликвидация, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Договор цессии, Уступка права, Кассационная жалоба, задолженность, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Соглашение, Прекращение права, прекращение договора, Ликвидация общества, Недействительность договора, Обязательства должника, Реорганизация общества, Требование кредиторов, Право требования, Перевод долга, Реорганизация, является недействительным 

Об установлении процессуального правопреемства конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма „Родина“ (далее — Агрофирма) Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 30.01.2012 включил открытое акционерное общество „Российский Сельскохозяйственный банк“ (далее — Банк) в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 16 650 666 рублей 31 копейки долга по кредитным договорам от 28.11.2006 N 06200/2745 и от 14.04.2009 N 092015/0009. Требования Банка признаны обеспеченными залогом имущества должника по договору о залоге товаров в обороте от 31.08.2010 N 092015/0009-3 и договору об ипотеке от 17.04.2009 N 092015/0009-7.

25.05.2014681

Взыскание долга, Взыскание процентов, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Договор ипотеки, Договор залога, Залог имущества, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Уступка права, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Реорганизация общества, Требование кредиторов, Залог, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Перевод долга, Реорганизация 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних