Споры о банкротстве -страница 4

Главная
Споры о банкротстве

О признании права собственности на долю в объекте

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма „Свей“ (далее — ООО «Фирма „Свей“, должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Маврин Р. В.

24.11.2014766

Неисполнение обязательства, Объекта долевого строительства, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор долевого участия, Право собственности, Иск о признании права, Признание права, Договор купли-продажи, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, Ввод объекта в эксплуатацию, Долевое строительство, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Договор долевого участия в строительстве, Цена договора, Объект долевого строительства, ООО, Исполнения обязательств, Объект долевого строительство, Обязательства должника, Разрешение на строительство, Оценка имущества, Оценка доказательств, Застройщик, Дольщик, Строительство, Право требования, Доверенность, Срок договора, Нежилое помещение, Долевое участие, Признании права

О признании недействительными договора займа и договора залога

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2013 года Открытое акционерное общество «Тушинский машиностроительный завод» (далее — ОАО „ТМЗ“) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чулисов В. В..

21.11.2014651

Определение арбитражного суда, Договор залога, Срок исковой давности, Нарушение срока, Договор, Срок давности, Доказательства, Нарушение обязательств, Требования кредиторов, Сделка, Заключение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, договор займа, Конкурсный управляющий, Срок договора, Признании права

О наложении судебного штрафа

Конкурсный управляющий ООО «Экомет» Харланов А. Л. обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении судебного штрафа на бывшего руководителя должника Надбитова П. Б. за неисполнение определения арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 по делу N А40-105944/2010, которым Надбитов П. Б., как бывший руководитель должника, обязан передать конкурсному управляющему ООО „Экомет“ Харланову А. Л. документацию, касающуюся деятельности ООО „Экомет“.

21.11.2014656

Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Доказательства, ООО, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Признании права

О взыскании вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения должника

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройавтосервис» Соколов Максим Игоревич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью „Стройавтосервис“ (ОГРН 1020300968643, ИНН 0326011424, далее — ООО „Стройавтосервис“) вознаграждение временного управляющего в размере 110 000 рублей.

20.11.2014624

Исполнение решения суда, задолженность, ООО, Исполнение судебных актов, платежные поручения, Определение арбитражного суда, Признании права, Дело о несостоятельности (банкротстве)

Определением производство по делу о банкротстве общества прекращено

Общество с ограниченной ответственностью «Обь-Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего Гонжарова Олега Павловича обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества „Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова“ (далее — ОАО „Красцветмет“, г. Красноярск, ИНН 2451000818, ОГРН 1022402056324) несостоятельным (банкротом).

20.11.2014401

Признании права, является недействительным, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Взыскание денежных средств, Доверенность, Отменить заключенный договор, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, задолженность, взыскание, ООО, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Договор, Договор купли-продажи, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

О включении в реестр требований кредиторов должника

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в процедуре наблюдения, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 308 347 рублей 82 копеек, из которых 11 290 951 рублей — недоимка по налогу, 1 996 029 рублей 82 копеек — пени, 21 367 рублей — штраф.

19.11.2014537

Неисполнение обязательств, Налоговые агенты, Налоговые правонарушения, Недоимка, Налоговые санкции, Налог на добавленную стоимость, Штрафные санкции, Административные споры, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Требования об уплате налога, Споры о банкротстве, Обязанность налоговых агентов, Обязанности налоговых агентов, Обязанность налогового агента, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Выездная налоговая проверка, Конкурсный управляющий, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Пени, реестр обязательств, исполнение обязательств, Налоговая проверка, Требование кредиторов, Налоговая обязанность, Ненадлежащее исполнение обязательств, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые проверки, Отменить решение суда, Требования кредиторов, штрафы, задолженность, ООО, Требование об уплате налога, Налоговые споры, Административные правонарушения, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Налоговая проверка, Права налогоплательщика, Требование об уплате налогов

Определением заявление оставлено без рассмотрения

Бабаков Николай Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (далее — ООО „Гранд Билдинг“, общество, ИНН 2464084526, ОГРН 1062464038647) несостоятельным (банкротом).

19.11.2014539

Решение арбитражного суда, Неисполнение обязательства, Признании права, Конкурсный управляющий, Кредитор, Взыскание обогащения, Обязательства должника, Взыскание задолженности, Отказ, Отменить решение суда, взыскание, ООО, Кассационная жалоба, Доказательства, Взыскание неосновательного обогащения, Определение арбитражного суда

О предоставлении отступного и о применении последствий недействительности сделки

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Профит» (далее — Общество, должник) в Арбитражный суд Кировской области обратилась конкурсный управляющий должника Медведева Лариса Юрьевна с заявлением о признании недействительным соглашения о предоставлении отступного от 20.10.2009 N 1, заключенного должником и акционерно-коммерческим банком „Вятка-банк“ (открытое акционерное общество) (далее — Банк) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Банка 40 000 000 рублей, составляющих действительную стоимость переданного по сделке имущества.

18.11.2014509

Нарушение законодательства, Признании права, является недействительным, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), исполнение обязательств, Нарушение законодательства, Обязательства должника, Истребовании недвижимого имущества, Исполнения обязательств, Соглашение, Исполнение решения суда, Сделка, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Нарушение обязательств, Доказательства, Договор, Нарушение срока, Иск о признании права, Договор залога, Исполнительный лист, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Определение арбитражного суда

Определением прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения

Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее — общество „Титан“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Нижегородтеплоэнерго“ (далее — общество „Нижегородтеплоэнерго“) о взыскании задолженности в размере 43 594 637 рублей 09 копеек.

18.11.2014496

Нарушение законодательства, Признании права, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Пени, Нарушение законодательства, Пользование чужими денежными средствами, Обязательства должника, Отказ, Соглашение, Требования кредиторов, задолженность, ООО, Примирительные процедуры, Нарушение сроков, Нарушение срока, Отказ от иска, Мировое соглашение, Определение арбитражного суда

О банкротстве было утверждено мировое соглашение

Определением арбитражного суда от 16.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО) «Колос», с. Розгребли Большесолдатского района Курской области, ОГРН 1064623010055, введено наблюдение.

17.11.2014608

Требования об уплате налога, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Реестр требований кредиторов, Право требования, реестр обязательств, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, Соглашение, Требования кредиторов, ООО, Мировое соглашение, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда

2 3456

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних