Споры о банкротстве -страница 5

Главная
Споры о банкротстве

О взыскании задолженности по договору комплексного сопровождения процедуры конкурсного производств

Общество с ограниченной ответственностью Правовой центр (далее — ООО ПЦ) «Защитникъ», г. Воронеж, ОГРН 1133668035962, обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью „Изодом“, г. Нововоронеж Воронежской области, ОГРН 1063616012063, задолженности по договору N 12 от 23.10.2012 комплексного сопровождения процедуры конкурсного производства в размере 99 200 руб.

17.11.2014434

Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Право требования, Заказчик, Сопровождение деятельности, Требования кредиторов, ООО, Юридическое сопровождение, сопровождение, Оплата услуг, Исполнение судебных актов, Доказательства, Договор, Определение арбитражного суда, Судебные расходы

Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего

Бестужев Сергей Сергеевич, с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества (далее — ОАО) «ГЛАВЛИЗИНГ», г. Воронеж, ОГРН 1027709016796, обратился в арбитражный суд по правилам ст. 60 Закона о банкротстве с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Лавлинского Павла Васильевича.

14.11.2014681

Признании права, Реализация имущества должника, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Оценка имущества, ООО, Исполнение судебных актов, Договор, Договор купли-продажи, Субъекты, Права участников общества, Расторжение договора, Определение арбитражного суда

О привлечении к административной ответственности

Прокурор Белгородского района обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Москвина Сергея Витальевича (далее — ИП Москвин С. В., предприниматель) по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14.11.2014848

Признании права, Требования об уплате налога, Сроки исполнения обязательств, Налога на имущество, Обязательства должника, Исполнения обязательств, Отменить решение суда, Требования кредиторов, Неисполнение обязательств, Доказательства, Срок давности, Недоимка, Решение арбитражного суда, Неисполнение обязательства

О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее — общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве Холомьевой Ю. В. от 30.08.2013 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

13.11.2014484

Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Государственная пошлина, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Признании права собственности, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Обязательства должника, Требование кредиторов, Дело о несостоятельности (банкротстве), является недействительным, Признании права

О банкротстве общества

В Арбитражный суд города Москвы 21.11.2013 поступило заявление открытого акционерного общества «Росагроснаб» (ОАО „Росагроснаб“, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью „Профи-Стар“ (ООО „Профи-Стар“) несостоятельным (банкротом).

13.11.2014338

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Прекращение дела, ООО, Прекращение права, Дело о несостоятельности (банкротстве), Признании права

О признании незаконным бездействия внешнего управляющего

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 по делу N А40-91655/10 изменено. Признано незаконным бездействие внешнего управляющего ООО «Монолит-град-строй» Марабяна Л. М., выразившееся в неопубликовании сведений о результатах инвентаризации в Едином государственном реестре сведений о банкротстве. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

12.11.2014392

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор строительного подряда, Договор купли-продажи, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, договор подряда, Оценка имущества, Подрядчик, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Признании права

О банкротстве на стадии введения наблюдения

Ничипорук Александр Олегович (далее по тексту — Ничипорук А. О.), не согласившись с вынесенным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, мотивированное отсутствием его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства как участника должника.

12.11.2014385

Определение арбитражного суда, Права участников общества, Нарушение срока, Обжалование актов, ООО, Нарушение законодательства, Признании права, Нарушение законодательства

О признании незаконным включения требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию „Агентство по страхованию вкладов“.

11.11.2014415

Определение арбитражного суда, Лицензия, Договор, Договор банковского счета, Кассационная жалоба, Требования кредиторов, Требование кредиторов, Нарушение законодательства, Реестр требований кредиторов, Договор банковского вклада, Признании права, Нарушение законодательства

О банкротстве ЗАО

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года в отношении ЗАО «Техинвестстрой» введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, административным управляющим утвержден Соловьев Н. Е., публикация сообщения о чем, состоялась в газете „Коммерсантъ“ N 39 от 06 марта 2010 года.

11.11.2014389

Определение арбитражного суда, Договор долевого участия, Неустойка, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Договор цессии, Уступка права, Договор долевого участия в строительстве, Требования кредиторов, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Реорганизация общества, компенсация, Требование кредиторов, Право требования, Перевод долга, Реорганизация, Реестр требований кредиторов, Конкурсный управляющий, Правопреемство, Признании права

О солидарном взыскании убытков

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2012, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом, Кильдияров Рустем Разяпович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «СУ N 106 при Спецстрое России». Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФГУП „СУ N 106 при Спецстрое России“ на возложено на Удельнова Григория Васильевича до утверждения новой кандидатуры конкурсного управляющего ФГУП „СУ N 106 при Спецстрое России“.

10.11.2014794

Определение арбитражного суда, Договор страхования, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, Исковое заявление, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Обязательства должника, Возмещение ущерба, Дело о несостоятельности (банкротстве), Убытки

3 4567

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних