Метка: Оценка доказательств -Земельные споры

Главная
Земельные споры

Взыскание платы за пользование земельными участками

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (далее — ЗК РФ) земельные участки могут находиться в государственной, муниципальной и частной собственности. Несмотря на то что после введения в действие указанного Кодекса ускорился процесс приватизации земельных участков, часть земли в Российской Федерации по-прежнему находится в государственной и муниципальной собственности.

31.05.2016114

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Взыскание неосновательного обогащения, Право собственности, Иск о признании права, Прекращение дела, неосновательное обогащение, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Строительство жилого дома, Нарушение условий договора, Земельный налог, Договор, Доказательства, Жилищное строительство, Нарушение сроков, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Признании права собственности, Налог на недвижимость, Арбитражный процесс, взыскание, Арбитражные споры, Прекращение права, Прекращение аренды, Бизнес, Земельные споры, кадастровый учет, прекращение договора, Взыскание задолженности, Изменение договора, Порядок пользования, Решение органов управления, Получение разрешения, Разрешение на строительство, Арендная плата, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Строительство, Право требования, Кадастровая стоимость, Налог на землю, Взыскание обогащения, Нарушение установленных сроков, Взыскание денежных средств, Арендатор земельного участка, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора, находящегося под зданием, является недействительным, Нежилое помещение, Взыскание налога, Нарушение налогового законодательства, Признании права, Нарушение законодательства, Ставки налога, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды

Оспаривание кадастровой стоимости земельного участка

Вопрос об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости в настоящее время имеет актуальное значение как для арендаторов земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельных участков, право собственности на которые не разграничено, плательщиков земельного налога, так и для получателей арендных платежей за использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, земельных участков, право собственности на которые не разграничено, и получателей земельного налога.

10.03.2016125

Право собственности, Иск о признании права, Экспертиза, Земельный налог, Имущественные права, Доказательства, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Налоговые споры, Налогоплательщики, Налоговая база, Арбитражные споры, Земельные споры, Налоговые проверки, Налоговые правоотношения, кадастровый учет, Порядок пользования, Правовая экспертиза, Судебная практика, Налоговая обязанность, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования, Кадастровая стоимость, Налог на землю, Налоговый споры, Признании права

О признании права собственности на помещение

Индивидуальный предприниматель Акафьев Олег Никонорович (далее — Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации Рузаевского района Республики Мордовия (далее — Администрация) о признании права собственности на помещение общей площадью 303 квадратных метра, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. Калинина, д. 11в.

18.11.2014399

Разрешение на строительство, Получение разрешения, Возникновение права собственности, Отменить решение суда, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Доказательства, Иск о признании права, Право собственности, Решение арбитражного суда, Судебные расходы, Договора аренды, Признании права, Нежилое помещение, Срок договора, Право требования, Строительство, Оценка доказательств, Оценка имущества

О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок

Администрация города Серпухов Московской области (далее — истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее — управление, ТУ ФАУГИ в Московской области) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:58:050204:0019, расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Физкультурная, д. 6, общей площадью 132 кв. м и видом разрешенного использования — для размещения гаражей.

13.11.2014408

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Нарушение срока, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Отменить решение суда, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Право требования, Арендатор земельного участка, Признании права, Нарушение законодательства

О признании незаконным заключения комиссии

Общество с ограниченной ответственностью «Колхида-95» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным заключения Комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при правительстве Москвы в Юго-Западном административном округе города Москвы от 22.11.2013, принятого по результатам публичных слушаний в районе Ясенево по проекту градостроительного плана земельного участка (далее — ГПЗУ) для размещения торгового объекта по адресу: пересечение Новоясеневского проспекта с ул. Тарусской, северный выход ст. „Ясенево“

13.11.2014381

Решение арбитражного суда, Признание права, Кассационная жалоба, Заключение договора, Изменение договора, Оценка доказательств, Строительство, Доверенность, Выпуск товаров, Срок договора, Признании права

О признании незаконным решения органа местного самоуправления

Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Сервис» (далее — заявитель, общество, ООО «Аква-Сервис) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации Мытищинского муниципального района Московской области (далее — заинтересованное лицо, администрация) об отказе в предоставлении в собственность за плату по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:12:100409:00115/1, общей площадью 80 кв. м, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 50:12:100411:1, общей площадью 20 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Селезнева, д. 32Б, а также об обязании в течение 10 дней принять решение о предоставлении в собственность за плату по выкупной стоимости указанного земельного участка и выслать проект договора.

12.11.2014384

Решение арбитражного суда, Право собственности, Преимущественное право покупки, Кассационная жалоба, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, кадастровый учет, преимущественное право, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Право требования, Выкуп земельного участка, является недействительным, Признании права, Нарушение законодательства, Договора аренды

Об установлении кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости

На основании заключенного с Московским земельным комитетом договора аренды земельного участка N М-05-009656 от 20 августа 1997 г. общество с ограниченной ответственностью «ФОРТИНВЕСТСТРОЙ» (далее — „ФОРТИНВЕСТСТРОЙ“, арендатор) является арендатором земельного участка общей площадью 46 340 кв. м, имеющим адресный ориентир: г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 127, под проектирование, строительство и эксплуатацию офисно-торгово-делового центра, сроком на 49 лет.

12.11.2014492

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Земельный налог, Договор, Признании права собственности, Налог на недвижимость, Требование об уплате налога, ООО, Изменение договора, Арендная плата, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство, Кадастровая стоимость, Арендатор земельного участка, Договор комиссии, Признании права, Ставки налога, Договора аренды

Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка

Государственное казенное учреждение Московской области «Мособллес» (далее — ГКУ МО „Мособллес“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Аквавит“ (далее — ООО „Аквавит“, общество, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 50:09:0060126:391 общей площадью 9550+/-68 кв. м, категория земли — земли населенных пунктов с видом разрешенного использования — для размещения производственных объектов дорожного сервиса, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Радумля.

11.11.2014434

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Отказ, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования

О взыскании убытков

Индивидуальный предприниматель Самсонов Виктор Михайлович (далее — ИП Самсонов В. М.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Администрации Раменского муниципального района Московской области (далее — Администрация) 313 887 руб. в возмещение убытков.

10.11.2014476

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Регистрация права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Договор купли-продажи, регистрация права, Государственная регистрация прав, Земельный налог, Договор, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Отказ, Арендные платежи, Изменение договора, Государственная регистрация, Оценка доказательств, Строительство, Регистрация договора, Доверенность, Арендатор земельного участка, Срок договора, Государственная регистрация права, Договора аренды

Об отказе в предоставлении земельного участка

Общество с ограниченной ответственностью «КВАДРО-С» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения администрации города Иванова (далее — Администрация) об отказе в предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 2000 квадратных метров, расположенного по улице Красногвардейской в городе Иванове, для строительства административного здания с предварительным согласованием места размещения объекта, изложенного в письме от 18.12.2013 N 2-20/3-4810, а также об обязании Администрации осуществить выбор испрашиваемого земельного участка в порядке и сроки, установленные земельным законодательством.

04.11.2014693

Признании права, Доверенность, Оценка доказательств, Отказ, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Решение арбитражного суда

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних