Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Объект налогообложения -Земельные споры

Возможность участия части земельного участка в гражданском обороте

В статье исследуется возможность участия в гражданском обороте части земельного участка. Автор приходит к выводу, что часть земельного участка не имеет необходимого и достаточного идентификационного признака — кадастрового номера и не может выступать предметом договора. На основании этого обосновывается внесение соответствующих изменений в законодательство.

 

31.05.201644

Признание права собственностиДоговор арендыРегистрация права собственностиПраво собственностиПризнание праваДоговор купли-продажи, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация праваГосударственная регистрация правДоговорПризнании права собственностиНедействительность сделкиОформление сделкиСоглашениеОформление права собственностиВозникновение права собственности, Бизнес, Адвокаткадастровый учет, Нарушение законодательство, Бизнес Адвокат, Изменение договора, Недействительность договораОформление недвижимостиСудебная практикаГосударственная регистрацияНарушение законодательстваРегистрация договораОбъект налогообложенияПраво требования, Передача прав, Внесение изменений в договор, Признание договора незаключенным, находящегося под зданиемявляется недействительнымГосударственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Убытки, Признании праваНарушение законодательства, Договора аренды 

Неосновательное обогащение при пользовании земельным участком

Учитывая частоту спорадических взрывов как в законодательстве, так и в правоприменении, вопрос неосновательного обогащения при пользовании земельным участком (тем более!) имеет богатейшую историю — чуть ли не со времен князя Игоря и древлян — и чрезвычайно нервную и интенсивную судебную практику в настоящее время. Более того, проблема будет оставаться актуальной в первую очередь благодаря экономическим преобразованиям, повлекшим соответствующую правовую реакцию. Насколько сбалансировано это соотношение, мы рассмотрим ниже.

18.02.2016227

Нарушение законодательстваУчет убытковНарушение налогового законодательстваВзыскание налогаВзыскание денежных средствВзыскание обогащенияНалог на землюПраво требованиявзыскание денегУставный капиталОбъект налогообложенияНарушение законодательстваАрендная платаНалоговая обязанностьПорядок пользованияПользование чужими денежными средствамикадастровый учетБессрочное пользование землейОтменить решение судавзысканиеНалог на недвижимостьДоказательстваДоговорЗемельный налогДоговор купли-продажинеосновательное обогащениеПраво собственностиВзыскание неосновательного обогащенияДоговор арендыВзыскание убытковРешение арбитражного судаВзыскание процентов 

Приватизация спорного земельного участка

Вопрос: Организация обратилась с заявлением к уполномоченному органу о предоставлении ей в собственность земельного участка, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий ей на праве собственности. Организации было отказано в приватизации данного земельного участка, так как он находится на территории парка культуры и отдыха. Организация считает, что такой отказ не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает ее права и законные интересы. Имеет ли право данная организация на приватизацию спорного земельного участка?

15.12.2014732

Признание права собственностиПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостиДоговор купли-продажиДоговорПреимущественное право покупкиДоля в уставном капиталеприватизацияЗемельные спорыОтказпреимущественное правовыкуп землиПредварительный договорОбъект налогообложенияВыкуп земельного участканаходящегося под зданием 

Приобретение доли в праве собственности на земельный участок

Вопрос: Организации 1 на праве собственности принадлежит земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах которого находится объект недвижимости — склад. Организация 1 (продавец) и организация 2 (покупатель) заключили договор купли-продажи склада и 1/10 доли в праве собственности на земельный участок. Затем организация 2 продала данный склад вместе с указанной долей в праве собственности на земельный участок третьему лицу. Нарушено ли данной сделкой преимущественное право организации 1 на приобретение доли в праве собственности на земельный участок?

14.12.2014955

Признание права собственностиПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостиДоговор купли-продажиОтчуждение доли третьему лицуЗалог имуществаДоговорПреимущественное право покупкиприватизацияСделкаЗемельные спорыСпоры с недвижимостьюпреимущественное правовыкуп землиПредварительный договорПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойСделка купли - продажиЗалогОбъект налогообложенияПраво требованияВыкуп земельного участканаходящегося под зданием 

Переоформление права постоянного (бессрочного) пользования

Вопрос: ГУП обратилось с заявлением в уполномоченный орган о предоставлении ему в собственность земельного участка в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, предоставленный ему ранее. Также ГУП указало, что на данном земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий ему на праве хозяйственного ведения. Орган отказал ГУП в предоставлении участка в собственность, указав, что данный отказ в переоформлении вытекает из специальной правоспособности ГУП, которая ограничивает его возможность на приобретение объектов недвижимости в собственность. Правомерен ли отказ уполномоченного органа? Имеет ли право ГУП на предоставление ему земельного участка в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования?

10.12.20141170

Признание права собственностиДоговор арендыПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостиДоговор купли-продажиДоговорИмущественные праваПреимущественное право покупкиприватизацияЗемельные споры, Покупка коммерческой недвижимости, Отказпреимущественное правоПредварительный договорОбъект налогообложенияВыкуп земельного участканаходящегося под зданием 

Аннулирование сведений о государственном кадастровом учете земельного участка

Вопрос: Имеет ли право организация обратиться в орган кадастрового учета с заявлением об аннулировании сведений о государственном кадастровом учете земельного участка, правообладателем которого она не является, если у нее есть основания предполагать (на основании кадастрового паспорта земельного участка), что один земельный участок налагается на другой земельный участок, которым она уже обладает на праве собственности, границы которых данная организация собирается уточнить?

07.12.20141821

Признание права собственностиДоговор арендыРазъяснение решенияРегистрация права собственностиПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостиДоговор купли-продажирегистрация праваДоговорПреимущественное право покупкиприватизацияПрекращение права, Прекращение аренды, Земельные спорыкадастровый учетпреимущественное правоПредварительный договорГосударственная регистрацияОбъект налогообложенияВыкуп земельного участканаходящегося под зданиемГосударственная регистрация права 

Отказ в предоставлении земельного участка на праве аренды

Вопрос: Организация обратилась в администрацию муниципального образования с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании на указанном участке места размещения постройки. В официальном источнике была опубликована информация о предстоящем предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка. Администрация постановлением отказала организации в размещении объекта на земельном участке на том основании, что на нем расположена самовольная постройка. Является ли наличие на земельном участке самовольной постройки основанием для отказа в предоставлении его на праве аренды организации?

02.12.2014560

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиДоговор арендыПраво собственностиПризнание праваДоговор купли-продажиДоговорПреимущественное право покупкиприватизация, самовольная постройка, Земельные спорыкадастровый учетОтказпреимущественное правоПредварительный договорОбъект налогообложенияВыкуп земельного участканаходящегося под зданием 

Порядок предоставления земельного участка в собственность

Вопрос: Организация обратилась в муниципальный орган с целью предоставления ей в собственность земельного участка для эксплуатации принадлежащего ей здания, которое на нем находится. Муниципальный орган отказал, ссылаясь на то, что на спорном участке находится также замощение — асфальтовое покрытие, собственник которого не известен. Данное замощение было произведено для целей складирования, удобства разгрузки и улучшения эксплуатации здания.
Правомерен ли в рассматриваемой ситуации отказ муниципального органа?

23.11.2014359

Признание права собственностиДоговор арендыПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостиДоговор купли-продажиДоговорПреимущественное право покупкиДоля в уставном капиталеприватизацияЗемельные спорыОтказпреимущественное правоПредварительный договорОбъект налогообложенияВыкуп земельного участканаходящегося под зданием 

Взыскание неосновательного обогащения за пользование земельным участком

 Вопрос: Муниципальному образованию принадлежит земельный участок, на котором расположен объект недвижимости (складское помещение), принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю. Между муниципальным образованием и предпринимателем не заключено договора о пользовании земельным участком, который занят принадлежащим предпринимателю складским помещением и необходим для эксплуатации указанного объекта недвижимости. Вправе ли муниципальное образование взыскать с индивидуального предпринимателя сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком?

21.11.2014595

Признание права собственностиДоговор арендыВзыскание неосновательного обогащенияПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостинеосновательное обогащениеСубъектыДоговор купли-продажиНалог на имуществоЗемельный налогДоговорПреимущественное право покупкиНалог на недвижимостьприватизациявзысканиеЗемельные спорыпреимущественное правовыкуп землиПредварительный договорАрендная платаНалога на имуществоОбъект налогообложенияНалог на имущество организацииНалог на недвижимое имуществоНалог на землюВзыскание обогащенияВыкуп земельного участканаходящегося под зданиемВзыскание налогаНалог на имущество, Договора аренды 

Договор аренды земельного участка

Вопрос: Организация (арендодатель) и индивидуальный предприниматель-1 (арендатор) заключили договор аренды земельного участка, на котором частично располагался объект недвижимости, принадлежавший индивидуальному предпринимателю-1. В период действия указанного договора индивидуальный предприниматель-2 приобрел у индивидуального предпринимателя-1 объект недвижимости в собственность. На протяжении двух лет индивидуальный предприниматель-2 не оплачивал арендную плату и не получал от арендатора никаких сообщений. Спустя два года организация потребовала взыскания задолженности по арендной плате и уплаты пеней. Индивидуальный предприниматель-2 заявил о злоупотреблении правом со стороны организации, выразившемся в затягивании реализации своего права на взыскание задолженности и стремлении к увеличению убытков у индивидуального предпринимателя-2. Правомерны ли действия организации?


17.11.2014346

Неисполнение обязательства, Признание права собственностиВзыскание убытковДоговор аренды, Расторжение договора, Право собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостиДоговор купли-продажи, Взыскание неустойки, ДоговорПреимущественное право покупкиприватизациявзыскание, Исполнение решения суда, Земельные споры, Расторжение договора аренды, преимущественное право, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Обязательства должника, Порядок пользованияПредварительный договорСудебная практика, Временное сооружение, Объект налогообложенияПраво требования, Кредитор, Арендатор земельного участкаВыкуп земельного участканаходящегося под зданием, Взыскание задолженности по договору аренды, Договора аренды 

Порядок уплаты земельного налога

Вопрос: Юридическое лицо приобрело у застройщика нежилое помещение под офис в многоквартирном жилом доме (МКД) и зарегистрировало на него право собственности. Собственник земельного участка, на котором расположен МКД, — застройщик (также являющийся управляющей компанией МКД). С какого момента юридическое лицо становится плательщиком земельного налога, если земля не переоформлена в общую долевую собственность и жилые помещения в доме полностью не проданы? На основании какого документа определяется доля юридического лица? Обязано ли юридическое лицо оформлять на себя эту долю земельного участка? Вправе ли управляющая компания перевыставлять юридическому лицу земельный налог в составе расходов на возмещение эксплуатационных и коммунальных услуг по содержанию нежилого помещения?

16.11.2014424

Объекта долевого строительства, Определение арбитражного судаПризнание права собственностиДоговор арендыРегистрация права собственностиПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостиДоговор купли-продажирегистрация права, Договор долевого строительства, Государственная регистрация правНалог на имуществоЗемельный налогДоговорПреимущественное право покупкиЖилые помещенияНалогоплательщикиНалоговая база, Объект долевого строительства, приватизацияЗемельные спорыкадастровый учетпреимущественное правовыкуп землиПорядок пользованияПредварительный договорГосударственная регистрацияНалоговая обязанностьАрендная платаНалога на имущество, Застройщик, Объект налогообложенияНалог на имущество организацияНалог на имущество организацииНалог на недвижимое имущество, Внесение изменений в договор, Выкуп земельного участканаходящегося под зданиемГосударственная регистрация праваНежилое помещение, Регистрация юридического лица, Права налогоплательщиков, Обязанность налогоплательщиков, Обязанности налогоплательщика, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налоговых агентов, Обязанность налоговых агентов, Обязанности налогоплательщиков, Права налогоплательщика, Налог на имущество, Договор аренды нежилого помещения, Права налоговых органов 

Автодорога, состоящая из бетонных плит с покрытием из асфальта, не является недвижимым имуществом

Вопрос: Организация приобрела у ИП в собственность объект недвижимости с автодорогой, ведущей к данному объекту. В дальнейшем организация произвела разбор объекта недвижимости и намеревалась продать участок, где объект недвижимости ранее находился. Требуется ли регистрация автодороги, состоящей из бетонных плит с покрытием из асфальта, расположенной рядом с разобранным зданием, в качестве объекта недвижимости?

16.11.20141041

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиРегистрация права собственностиПраво собственностиПризнание праваПриватизация недвижимостиДоговор купли-продажирегистрация праваДоговорПреимущественное право покупкиприватизацияПрекращение праваВозникновение права собственностиЗемельные спорыпреимущественное право, Нарушение законодательство, Предварительный договорОбъект налогообложенияВыкуп земельного участканаходящегося под зданием 

Отказ в предоставлении земельного участка

Организация обратилась в уполномоченный исполнительный орган субъекта РФ с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости. Земельный участок, на котором она планировала разместить объект недвижимости, является смежным с иными участками и имеет изломанную пограничную линию, обозначенную забором. Организации отказали в предоставлении испрашиваемого участка в связи с тем, что его формирование в испрашиваемых границах приведет к вклиниванию в сложившееся землепользование и к изломанности границ. Правомерен ли отказ уполномоченного исполнительного органа?

14.11.20141982

находящегося под зданиемВыкуп земельного участкаПраво требованияОбъект налогообложенияПредварительный договорпреимущественное правоОтказЗемельные спорыприватизацияПреимущественное право покупкиДоговорДоговор купли-продажиПриватизация недвижимостиПризнание праваПраво собственностиПризнание права собственности 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних