Метка: Арбитражный процесс -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Право акционера на информацию: реализация и злоупотребление

Доказывается, что злоупотребление правом со стороны акционера может иметь место только при совершении им активных, волевых действий, направленных на получение информации. Выделяются типичные ситуации злоупотребления участником данной корпорации своим субъективным правом. Такие злоупотребления касаются (1) периодичности направления требований о предоставлении информации; (2) объема запрашиваемой информации; (3) места ознакомления; (4) срока ознакомления.

21.12.2015250

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Права участников общества, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Государственная регистрация прав, Злоупотребление правом, Арбитражный процесс, Корпоративные права, защита прав, Корпоративные споры, Оформление недвижимости, Решение органов управления, Хозяйственные споры, Государственная регистрация, Регистрация договора, Право требования, Истребование документов, Судебные издержки, Срок договора, Государственная регистрация права, Регистрация юридических лиц, Регистрация юридического лица, Убытки, ЕГРЮЛ, Признании права

О привлечении в дело акционера в качестве третьего лица

Закрытое акционерное общество «Инвестстрой-15» (далее — ООО „Инвестстрой-15“) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу „Теплосервис“ (далее — ОАО „Теплосервис“) о взыскании задолженности по договору целевого займа N 142/11 в размере 12 481 052,10 руб.Ответчиком подано встречное исковое заявление о признании договора целевого займа N 142/11 от 09.06.2011 незаключенным ввиду его безденежности.К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью „ВитоТерм“.

11.09.20131124

Определение арбитражного суда, Договор, Исковое заявление, Арбитражный процесс, ООО, договор займа, Право требования

О принятии обеспечительных мер

Вражнова Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Папирус», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительными решений единственного участника ООО „Папирус“, в соответствии с которыми был назначен генеральный директор общества Ханахмедов Ю. Б., было изменено место нахождения общества на адрес: 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 15, была утверждена новая редакция устава общества; решений МИФНС N 46 по г. Москве, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены сведения о назначении генерального директора общества, об изменении места нахождения общества, об утверждении новой редакции устава общества.

05.09.2013703

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Коммерческий банк, Доказательства, Арбитражный процесс, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда

О взыскании задолженности по оплате выполненных работ

Общество с ограниченной ответственностью «Архградо» (далее — ООО „Архградо“, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью „Завод легких металлоконструкций СтальКонструкция“ (далее — ООО „Завод легких металлоконструкций СтальКонструкция“, ответчик) о взыскании денежной суммы недоплаченной им в счет договора N 627 на выполнение проектных работ по объекту: „Реконструкция четырехэтажного нежилого здания (склад бестарного напольного хранения) по ул. Клубной, д. 1 в городе Тамбове“ от 27.12.2010 в размере 240 000 руб. и пени в размере 88 800 руб.

29.08.2013851

Решение арбитражного суда, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Оплата услуг, Арбитражный процесс, ООО, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, предварительная оплата, Заказчик, Подрядчик, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени

О прекращении производства по требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Орхидеус» (далее — должник, общество „Орхидеус“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Реверчук О. В.

29.08.20131162

Прекращение производства по делу, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Отказ от иска, Признание права, Прекращение дела, Экспертиза, Срок давности, Прекращение поручительства, Арбитражный процесс, Требования кредиторов, Соглашение, Прекращение права, Отказ, прекращение договора, преимущественное право, Заключение договора, Правовая экспертиза, Требование кредиторов, Право требования

О понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества

Общество с ограниченной ответственностью «ОДА» (ОГРН 1046209033287) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Процесс“ (ОГРН 1066225010048) о понуждении заключить договор от 01.08.2012 N 21/24 купли-продажи недвижимого имущества — здания пилорамы, лит. Ж, назначение — нежилое, общая площадь 138,2 кв. метров, расположенного по адресу: Рязанская область, Шацкий район, с. Высокое, кадастровый номер 62-62-14/006/2006-212 (т. 1, л.д. 6).

19.07.2013412

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Договор купли-продажи, Ликвидация, Государственная пошлина, Договор, Кассационная жалоба, Арбитражный процесс, ООО, Отменить решение суда, Ликвидация общества, Ликвидация организации

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

В рамках о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Литейная Индустрия» (далее — ООО „Литейная Индустрия“, должник) закрытое акционерное общество „Феррум“ (далее — ЗАО „Феррум“) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Специализированного отдела по ОИП Управления ФССП по Нижегородской области.

10.07.20132072

Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Права участников общества, Субъекты, Государственная пошлина, Доказательства, Исполнение судебных актов, Арбитражный процесс, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Право требования

О привлечении к участию в деле третьего лица

02.07.20131812

О прекращении исполнительного производства судом

ООО «Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Фроловой Марине Владимировне о взыскании убытков, причиненных действиями ответчика, в размере 147 465 руб., и судебных расходов в размере 15 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2011, от 16.09.2011 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, Химченко Ольга Владимировна.

04.06.2013654

Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Прекращение дела, Ликвидация юридического лица, Ликвидация, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Арбитражный процесс, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Прекращение права, Пользование чужими денежными средствами, Ликвидация организации

Об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2009 ликвидируемый должник — ООО «УралСнабКомплект» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.Определением арбитражного суда от 02.03.2010 конкурсным управляющим должника ООО „УралСнабКомплект“ утверждена Е.Я.Шабунина.13 ноября 2012 года в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора ЗАО „ПСП „Стройпроект-М“ на бездействие конкурсного управляющего ООО «УралСнабКомплект“ Е.Я.Шабуниной.

19.04.20132369

Определение арбитражного суда, Арбитражный процесс, ООО

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних