Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
Договор залога недвижимости, с точки зрения судебной практики, достаточно непростой. И нередко договор залога недвижимости становится для гражданина роковым, ввиду лишения его единственного жилья. Подробнее о том, как признать недействительным договор залога недвижимости, расскажет адвокат Олег Сухов ( «Юридический центр адвоката Олега Сухова»), президент Гильдии юристов рынка недвижимости.
22.06.201651
Принцип свободы договора закреплен и в международном законодательстве, и в российском Гражданском кодексе. В этом принципе заключается многое: это возможность выбора и контрагентов, и порядка расчетов, и формы договора. Однако свобода договора граничит с кабальными условиями, которые могут пытаться навязать партнеры. Каким образом избежать ошибки и не попасть в кабалу, мы расскажем в этом материале.
20.05.201666
В удовлетворении требования о признании недействительными сделок по списанию денежных средств отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен годичный срок исковой давности для обращения в суд.
23.10.2014604
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет» (далее — ФГБОУ ВПО „Московский педагогический государственный университет“, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Сарутан тревел“ (далее — ООО „Сарутан тревел“, общество) о применении последствий недействительности договора аренды нежилого помещения N 17/25 от 01.01.2012 года в виде
28.06.2013550
МУП «Грицовский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ЗАО „Теплоком“ о признании ничтожными договора аренды от 01.11.2009, договора N 1 от 29.10.2010 и дополнительного соглашения от 29.10.2010.Судом удовлетворено ходатайство Администрации муниципального образования Веневский район о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
04.06.2013766
Администрация Серпуховского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к Комитету по управлению имуществом г. Серпухова (далее — КУИ г. Серпухова) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее — Управление Росреестра по Московской области) о признании недействительным договора аренды от 14.07.2004 N 1637 (т. 1 л.д. 4 — 7, л.д. 120 — 123).
07.05.2013556
Департамент имущества г. Москвы предъявил иск к ЗАО «Ф-Синтез» о выселении из здания площадью 1036,5 кв. м по адресу: г. Москва, пер. Б. Сухаревский, д. 26.09.07.2012 г. произведена замена Ответчика на ООО „Натива“.21.12.2012 г. произведена замена Ответчика на Компанию „Ф.В. Савацкий (Кипр) Лимитед“.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2013 г. (т. 4 л.д. 114 — 115) иск удовлетворен.
30.04.2013507
Индивидуальный предприниматель Сероштан Ольга Леонидовна обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы и товариществу собственников жилья «Лидер» (далее — ТСЖ „Лидер“), в котором просило признать недействительными договор уступки прав и обязанностей от 20.10.2004 г. и дополнительное соглашение от 14.08.2006 г. по договору аренды земельного участка от 05.05.2004 г. N 5272.
19.04.20131139
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, нарушений каких-либо прав заявителя не установлено.
Кроме того принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
16.04.20131636
Взыскать с Государственного унитарного предприятия по содержанию зеленых насаждений города Москвы (ГУП «Мосзеленхоз», ОГРН 1037700038144, ИНН 7702057850) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей) по апелляционной жалобе. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
16.04.20131125
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних