Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Разъяснение решения -Споры о банкротстве

Банкротство финансовых и кредитных организаций

Обзор утвержден президиумом Арбитражного суда Уральского округа

23.03.2016130

Судебные расходыСудебные штрафыОпределение арбитражного судаПризнание права собственностиИнвестиционный договорРазъяснение решенияПраво собственностиСрок исковой давностиДоговор страхованияПризнание праваБанкротствоБанковские операцииСписание налоговНалоговый периодНалог на имуществоКредитДоговорИмущественные праваСрок давностиБанковские счетаДоговор банковского счетаСписание денежных средствЗлоупотребление правомПризнании права собственностиОплата услугСписание задолженностиТребование об уплате налогаНалог на имущество организацийЗащита должниказащита правзащита собственностиштрафыТребования кредиторовСделкаДоверительное управлениеИсполнение решения судаИсполнения обязательствОбязательства должникаПравовая защитаПризнание недействительной сделкиПризнание сделки недействительнойТребование кредиторовНалога на имуществоДоверительное управление имуществомНалоговый режимНалог на имущество организацияНалог на имущество организацииисполнение обязательствреестр обязательствПениПраво требованияОспаривание сделкиОспаривание договораРеестр требований кредиторовДоговор банковского вкладаСрок договораНалог на имущества организацийОбязанности налогоплательщикаРежим налогообложенияРеализация имущества должникаТребования об уплате налогаВозврат налогаТребование об уплате налоговПризнании праваВозврат налоговПрава налогоплательщикаНалог на имуществоПривлечение к ответственностиВозврат денежных средствНалог на имущество физических лиц 

Определением в удовлетворении требования о разъяснении определения суда апелляционной инстанции отказано

От конкурсного управляющего Лаврова А. А. поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе Усачева А. В. в связи с внесением 05.12.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2137415055798 о прекращении деятельности общества «СПС» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

29.05.2014611

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаРазъяснение решенияПрава участников обществаДоказательстваКассационная жалобаОтменить решение суда 

Определением отказано в разъяснении судебного акта

В кассационной жалобе Усачев А. В. просит определение от 04.02.2014 отменить. Заявитель указывает на то, что обязание судом апелляционной инстанции Усачева А. В. направить копии апелляционной жалобы представителю участников должника свидетельствует о наличии соответствующих полномочий у данного лица, что не соответствует действительности. В связи с этим, по мнению Усачева А. В., определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 не являлось определенным, что послужило причиной обращения с заявлением о его разъяснении, однако в удовлетворении заявления неправомерно было отказано.

29.05.2014297

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаРазъяснение решенияПрава участников обществаДоказательстваОтменить решение суда 

Определением отказано в разъяснении судебного акта об оставлении без движения апелляционной жалобы

В кассационной жалобе Усачев А. В. просит определение от 04.02.2014 отменить. Заявитель указывает на то, что обязание судом апелляционной инстанции Усачева А. В. направить копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества «СПС» Лаврову А. А. и представителю участников должника свидетельствует о наличии соответствующих полномочий у данных лиц, что не соответствует действительности. В связи с этим, по мнению Усачева А. В., определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 не являлось определенным, что послужило причиной обращения с заявлением о его разъяснении, однако в удовлетворении заявления неправомерно было отказано.

29.05.2014437

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаРазъяснение решенияПрава участников обществаДоказательстваОтменить решение суда 

Определением отказано в разъяснении судебного акта

От конкурсного управляющего общества «СПС» Лаврова Андрея Анатольевича поступило заявление о прекращении производства по кассационной жалобе Лыжина С. В. в связи с внесением 05.12.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2137415055798 о прекращении деятельности общества „СПС“ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

29.05.2014684

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаРазъяснение решенияПрава участников обществаДоказательстваКассационная жалобаОтменить решение суда 

Определением отказано в принятии обеспечительных мер

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новосел» (далее — должник) Сальское городское поселение обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника реализации квартир N 2, 7, 8, 9, 19, 40, 43, 44, 52, 56, 64, 80, 84, 85, 88, 89, 93, 94, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Ростовская область, Сальский район, г. Сальск, ул. Дзержинского, 47, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2013 по делу N А53-8232/2013

29.05.2014527

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Разъяснение решенияПраво собственностиДоказательстваКассационная жалобаОООТребования кредиторовИсполнение решения судаПраво требования 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних