Метка: Ненадлежащее исполнение обязательств -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Аккредитив в реестре требований

На практике возникают споры относительно необходимости представления документов со стороны банка-эмитента для подтверждения обоснованности его требования. Существует ли такая обязанность?

23.06.201637

Неисполнение обязательства, Срок исковой давности, Договор купли-продажи, Нарушение срока, Нарушение условий договора, Договор, Срок давности, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Требования кредиторов, Соглашение, Нарушение законодательство, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Предварительный договор, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Реестр требований кредиторов, Кредитор, Срок договора, Споры о банкротстве

Правовые основы и методы выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства

В статье рассматриваются понятие и признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, механизмы их осуществления. Уделяется внимание нормативно-правовой базе, служащей основанием для проведения мероприятий по обнаружению рассматриваемых правонарушений, предлагается алгоритм выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Обращается внимание на проблемы, возникающие при проведении анализа финансового состояния должника. Предлагается законодательно обеспечить полное исследование финансовой деятельности организации вне зависимости от изменений финансовых коэффициентов и от заявителя по делу о банкротстве, основываясь не только на данных финансовой отчетности, но и на данных проведенной инвентаризации. В этом аспекте предлагается проводить исследование организации с учетом отраслевой специфики, типов производства, структуры и состояния оборотных средств, их оборачиваемости.

15.01.2016465

Неисполнение обязательства, Отчетность, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Субъекты, Банкротство, Налоговый период, Кредиторская задолженность, Неисполнение обязательств, Налоговый процесс, Арбитражный процесс, Прощение долга, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Налога на имущество, Оценка имущества, исполнение обязательств, Право требования, Дело о несостоятельности (банкротстве), Требования об уплате налога

О взыскании задолженности по договору аренды имущества

Открытое акционерного общества «ВАМИН Татарстан» (далее — ОАО „ВАМИН Татарстан“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания „Просто молоко“ (далее — ООО «УК „Просто молоко“, ответчик) о взыскании долга в размере 655 992 582,92 руб. за период с июня 2013 по ноябрь 2013, проценты за пользование чужими денежными средствами — 4 991 380 руб. за период с 11.07.2013 по 17.12.2013.

26.11.2014702

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, платежные поручения, Договор аренды, Прекращение дела, Договор, Исполнение судебных актов, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, договор подряда, Прекращение права, Прекращение аренды, прекращение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств, Согласие на аренду, исполнение обязательств, Доверенность, Ненадлежащее исполнение договора подряда, Лизинговые платежи, Дело о несостоятельности (банкротстве), Договор поручения, В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, Срок договора, Зачет встречных требований, Договора аренды

О включении в реестр требований кредиторов должника

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» в процедуре наблюдения, Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 308 347 рублей 82 копеек, из которых 11 290 951 рублей — недоимка по налогу, 1 996 029 рублей 82 копеек — пени, 21 367 рублей — штраф.

19.11.2014536

Неисполнение обязательств, Налоговые агенты, Налоговые правонарушения, Недоимка, Налоговые санкции, Налог на добавленную стоимость, Штрафные санкции, Административные споры, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Требования об уплате налога, Споры о банкротстве, Обязанность налоговых агентов, Обязанности налоговых агентов, Обязанность налогового агента, Обязанность налогоплательщика, Обязанности налогоплательщика, Выездная налоговая проверка, Конкурсный управляющий, Реестр требований кредиторов, Доверенность, Пени, реестр обязательств, исполнение обязательств, Налоговая проверка, Требование кредиторов, Налоговая обязанность, Ненадлежащее исполнение обязательств, Споры о несостоятельности (банкротстве), Налоговые проверки, Отменить решение суда, Требования кредиторов, штрафы, задолженность, ООО, Требование об уплате налога, Налоговые споры, Административные правонарушения, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Налоговая проверка, Права налогоплательщика, Требование об уплате налогов

Об отмене определения о введении в отношении ООО процедуры наблюдения

Хорошавин Сергей Львович (далее кредитор Хорошавин С. Л., заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2 том 3), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астрим-Строй» (далее ООО „Астрим-Строй“, должник) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 7140000 руб. 00 коп. задолженности и 1432230 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, как обеспеченного залогом принадлежащего ООО „Астрим-Строй“ на праве собственности имущества: ⅔ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000321:0033.

30.05.2014618

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Право собственности, Договор залога, Договор купли-продажи, Банкротство, Договор, Признании права собственности, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Возникновение права собственности, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Кредитор

О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Таганрогский автомобильный завод» (далее — должник) ООО „Модус Л“ (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее — реестр) 681 756 рублей задолженности. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение должником обязанности передать товар (автомобиль), оплаченный в 2009 году по договору от 07.03.2008 N 182А/2.

29.05.2014348

Определение арбитражного суда, платежные поручения, Права участников общества, Срок исковой давности, Срок давности, Доказательства, Исполнение судебных актов, Платежные документы, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, истечение срока договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Истечение срока давности, Требование кредиторов, Оценка имущества, Оценка доказательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Доверенность

Об установлении требований и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карпак-Н» (далее — должник) ООО „Вилис“ (далее — кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об установлении требований в размере 11 250 668 рублей 25 копеек и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее — реестр). В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение должником обязанности по оплате поставленного товара, стоимости выполненных работ по монтажу оборудования и возврата заемных средств.

28.05.2014562

Определение арбитражного суда, договор поставки, платежные поручения, Права участников общества, Коммерческий банк, Договор, Доказательства, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Платежные документы, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, договор займа, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Кредитор

О включении в реестр требований кредиторов должника

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Азов» (далее — общество, должник) Куликова И. Б. (далее — кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее — реестр) 931 850 рублей задолженности. В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение должником обязанности по возврату суммы займа по договору от 20.10.2012 N 7.

28.05.2014400

Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Инвестиционный договор, Права участников общества, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, Требования кредиторов, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, договор займа, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Доверенность, Кредитор

Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Ю-Карт» (далее — должник, ООО „Ю-Карт“, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Егорова Людмила Александровна.

27.05.2014297

Определение арбитражного суда, Доказательства, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Ненадлежащее исполнение обязательств, Требование кредиторов, исполнение обязательств, Доверенность

О взыскании задолженности по договорам займа

ООО «РИФ-Терминал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО „Энергокаскад“ о взыскании 150 925 352 руб. 21 коп. задолженности по договорам займа N 75 от 21.03.2011, N 39 от 10.02.2011, N 84 от 22.04.2011, N 77 от 23.03.2011, N 78 от 28.03.2011, N 48 от 15.02.2011, процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за нарушение сроков возврата займа.

27.05.2014622

Взыскание процентов, Приостановление производства по делу, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), платежные поручения, Замена судьи, Мировое соглашение, Взыскание пени, Доказательства, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, задолженность, Требования кредиторов, Соглашение, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Право требования, Взыскание денежных средств, Сроки исполнения обязательств, Кредитор

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних