|
Навигация
Контакты
 |
г. Москва,
Георгиевский пер.дом 1. стр 1. 2 этаж.
Напротив здание ГОСДУМЫ
|
Партнеры
Вопрос адвокату
Разглашение банком личной информации
Возмещение вреда после ДТП
Архив "Вопрос адвокату"
Реклама
|
Исполнительное производство
Метка — Отводы.
О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста
По мнению суда, суды двух инстанций правомерно признали незаконными действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта ареста (описи имущества) без предварительного уведомления должника, поскольку указанные действия были направлены на обеспечение сохранности имущества, подлежавшего передаче взыскателю или реализации, т.е. являлись мерами принудительного исполнения. Следовательно, ссылка судебного пристава-исполнителя на то, что в силу ч. 2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» он был вправе накладывать арест на имущество без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве, была отклонена обоснованно, т.к. названная норма в данном случае была неприменима.
Отводы, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Мировое соглашение, Исполнение судебного акта, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Признании права собственности, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Обжаловать решение суда, Решение органов управления
О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
Суд пришел к выводу, что суды двух инстанций обоснованно отказали взыскателю в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося, в частности, в ненаправлении ответа на запрос о ходе исполнительного производства. При этом суд указал, что согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонам исполнительного производства предоставлено право лично или через представителя знакомиться с материалами исполнительного производства, но указанной нормой на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность давать письменные ответы на запросы сторон исполнительного производства. Непредставление ответа на запрос взыскателя о ходе исполнительного производства не является бездействием по принудительному исполнению судебных актов.
Отводы, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Замена судьи, Доказательства, Исполнительное производство, Судебные акты, судебное производство, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда
О признании незаконным бездействия, возложения обязанности принять меры к надлежащему исполнению документа
По мнению суда, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что ненаправление в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства не являлось незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю такие сведения.
Отводы, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Исполнение судебных актов, Судебные акты, ООО, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда
О признании действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительных действий незаконными
Суд не усмотрел оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительных действий без участия взыскателя, поскольку было установлено, что указанный акт был составлен в рамках исполнительного производства по исполнению решения арбитражного суда, подлежавшего немедленному исполнению. Следовательно, с учетом ч. 2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования названной статьи судебным приставом-исполнителем были соблюдены, а взыскателю было правомерно отказано в удовлетворении иска.
Отводы, Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Мировое соглашение, Исполнение судебного акта, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Признании права собственности, судебное производство, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда, Решение органов управления
|