Метка: Обжаловать решение суда -Исполнительное производство

Главная
Исполнительное производство

О признании незаконным постановления судебного пристава

Утверждение о том, что службы судебных приставов не допустили длительного бездействия, не основано на материалах дела, так как постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа по месту нахождения должника принято судебным приставом — исполнителем Отдела по Советскому району УФССП России по Челябинской области 26.10.2011, а оспариваемое постановление заместителя руководителя УФССП России по Москве-заместителя главного судебного пристава Москвы вынесено 05.07.2012.

10.06.20131665

Решение органов управления, Обжаловать решение суда, Исполнение решения суда, ООО, Кассационная жалоба, Исполнение судебных актов, Решение арбитражного суда

Вынесение спорного постановления должник погасил задолженность и направил судебному приставу-исполнителю ходатайство о прекращении исполнительного производства

По мнению суда, руководствовавшегося, в частности, ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве», суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов должника по исполнительному производству и признали незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в связи с тем, что до вынесения спорного постановления должник погасил задолженность и направил судебному приставу-исполнителю ходатайство о прекращении исполнительного производства, причем ходатайство должника судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было.

15.08.20113141

Решение арбитражного суда, Доказательства, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда, Решение органов управления

О признании действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительных действий незаконными

Суд не усмотрел оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта совершения исполнительных действий без участия взыскателя, поскольку было установлено, что указанный акт был составлен в рамках исполнительного производства по исполнению решения арбитражного суда, подлежавшего немедленному исполнению. Следовательно, с учетом ч. 2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования названной статьи судебным приставом-исполнителем были соблюдены, а взыскателю было правомерно отказано в удовлетворении иска.

25.05.20113619

Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Мировое соглашение, Исполнительное производство, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда, Решение органов управления

О признании незаконным бездействия, возложения обязанности принять меры к надлежащему исполнению документа

По мнению суда, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что ненаправление в адрес взыскателя сведений о ходе исполнительного производства не являлось незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, поскольку ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» не обязывает судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю такие сведения.

22.05.20111018

Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Исполнение судебных актов, ООО, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда

О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

Суд пришел к выводу, что суды двух инстанций обоснованно отказали взыскателю в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося, в частности, в ненаправлении ответа на запрос о ходе исполнительного производства. При этом суд указал, что согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонам исполнительного производства предоставлено право лично или через представителя знакомиться с материалами исполнительного производства, но указанной нормой на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность давать письменные ответы на запросы сторон исполнительного производства. Непредставление ответа на запрос взыскателя о ходе исполнительного производства не является бездействием по принудительному исполнению судебных актов.

18.01.20111688

Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Замена судьи, Доказательства, Исполнительное производство, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда

О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о наложении ареста

По мнению суда, суды двух инстанций правомерно признали незаконными действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта ареста (описи имущества) без предварительного уведомления должника, поскольку указанные действия были направлены на обеспечение сохранности имущества, подлежавшего передаче взыскателю или реализации, т.е. являлись мерами принудительного исполнения. Следовательно, ссылка судебного пристава-исполнителя на то, что в силу ч. 2 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» он был вправе накладывать арест на имущество без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве, была отклонена обоснованно, т.к. названная норма в данном случае была неприменима.

13.01.20112933

Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Мировое соглашение, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Признании права собственности, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Обжаловать решение суда, Решение органов управления

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних