Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)
Метро: Лубянка
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
05.02.2016213
Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-монтажное предприятие „Охрана“ (далее — ООО „ПМП „Охрана“ или истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Проектно-строительный комплекс НПО Машиностроения“ (далее — ОАО „ПСК НПО Машиностроения“ или ответчик) О взыскании задолженности в сумме 623 022 руб. и пени в сумме 437.361 руб. 44 коп.
16.10.2013463
Открытое акционерное общество «1481 ремонтно-строительное управление» (далее — ОАО „1481 РСУ“, или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту строительства города Москвы (далее — Департамент, или ответчик») О взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту N 186390 от 10 февраля 2010 года в размере 6 963 672 руб. 57 коп.
15.10.2013511
Общество с ограниченной ответственностью «Стройуниверсал» (далее — ООО „Стройуниверсал“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Войсковой части 52583 Министерства обороны Российской Федерации (далее — Войсковая часть 52583, ответчик) О взыскании задолженности в сумме 154 587 525 руб. за выполненные объемы работ по государственному контракту N 64/ОМТО/08 от 28.10.2008, пени за просрочку платежа в размере 154 587 525 руб. с учетом уменьшения истцом суммы пени до суммы задолженности по оплате, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать 151 559 528,88 руб. задолженности по оплате, пени, уменьшенной до такой же суммы — 151 559 528,88 руб., а также 150 000 руб. судебных издержек, понесенных на оплату проведенной экспертизы, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 000 руб.
30.09.2013602
ООО «МЕТС-ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО „Владение-В“ при участии третьего лица ООО „Высота“ О взыскании задолженности в размере 1 090 862 руб. 04 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
29.09.2013475
Общество с ограниченной ответственностью «Либракон Холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу „ДВК-Недвижимость“ (далее — ответчик) О расторжении договора генподряда N 0218/4-07/289 от 19.12.2007. и взыскании 143 052 345 руб. 33 коп. задолженности за выполненные работы.
В ходе судебного процесса, в порядке процессуального правопреемства, общество „Либракон Холдинг“ заменено на общество с ограниченной ответственностью „АСПЕКТ“, а затем общество „АСПЕКТ“ заменено на общество с ограниченной ответственностью „Интеграция“ (далее — истец).
28.09.2013896
Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее — ОАО „МОЭК“ или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу „Моспромстрой“ (далее — ЗАО „Моспромстрой“ или ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с августа 2011 года по сентябрь 2011 года в размере 306 709 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными за период с 21 сентября 2011 года по 26 февраля 2012 года в размере 9 423 руб. 91 коп. (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований).
08.11.2012386
Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.
В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних