Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение
• Кредитные споры

О взыскании задолженности по возмездному оказанию услуг

Согласно п. 3.3. договора заказчик оплачивает услуги на основании выставляемых исполнителем счетов.

Исполнитель в срок до 10 числа каждого календарного месяца, следующего за расчетным, выставляет заказчику счет в рублях и направляет его копию заказчику факсимильным сообщением или электронной почтой. Заказчик оплачивает счет до конца месяца, следующего за расчетным. Обязанность заказчика по оплате счетов считается выполненной с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Неустойка, Государственная пошлина, Доказательства, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств

О признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения

 Суд отказал в иске о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании неосновательного обогащения, поскольку факт оказания услуг подтвержден, заказчик не предъявлял замечаний по качеству и объему оказанных услуг, акты подписаны им без замечаний, произведена частичная оплата.

ЗАО «Инвестиционная строительная компания „Метаприбор“ обратилось с иском к ООО «Юридическая фирма „Ваше право“ о признании незаключенным договора оказания юридических услуг и взыскании 330 000 руб. неосновательного обогащения, 7285,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Госпошлина, неосновательное обогащение, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, задолженность, Бизнес, Адвокат, инвестиционная деятельность, Бизнес Адвокат, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами

Удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения

Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку по условиям договора об оказании услуг по подбору кандидатов на вакансии стороны согласовали обязанность заказчика оплатить исполнителю 20% от суммы вознаграждения, указанной в заявке, в случае, если исполнитель до даты расторжения договора представил заказчику хотя бы одного кандидата.

Отказ от иска, ООО, задолженность, Отказ, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств

О взыскании аванса, перечисленного по договору оказание услуг

Суд отказал в иске о взыскании аванса, перечисленного по договору, поскольку не представлено документов, подтверждающих оплату услуг в полном объеме, а достижение результата, ради которого заключается договор, в понятие его предмета не входит.

Встречный иск, Оплата услуг, задолженность, Соглашение, Отменить решение суда, Бизнес

Оказание услуги по договору электросвязи

Суд взыскал задолженность за оказанные услуги связи, посчитав факт оказания истцом услуг связи документально подтвержденным и приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, указав, что ошибка ответчика при подаче заявления о смене тарифного плана в отношении одного номера не освобождает его от оплаты услуг связи по прежнему тарифу.

платежные поручения, Сертификаты соответствия, задолженность

При одностороннем отказе заказчика от исполнения договора оказания услуг фактически оказанные услуги подлежат оплате.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

неосновательное обогащение, ООО, задолженность

Отсутствие письменного договора

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей на оказание услуг по передаче тепловой энергии не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, поскольку спорные правоотношения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ являются договорными.

ООО, задолженность

О взыскании основного долга и пени по договору возмездного оказания услуг

В соответствии с п. п. 4.2, 4.3 договора не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнитель направляет в адрес заказчика акт расхода материалов за месяц и акт сдачи-приемки выполненных работ с указанием перечня работ, периода и стоимости, который является основанием для оплаты выполненных работ. Работы считаются выполненными после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ заказчиком или его уполномоченным представителем.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, НДС, Государственная пошлина, Доказательства, Оплата услуг, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств

Односторонний отказ от исполнения обязательство по договору возмездного оказания услуг

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом не было принято к рассмотрению его ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с участием представителя ответчика в судебном заседании в Арбитражном суде Московской области, не могут быть приняты, поскольку указанное ходатайство было направлено в электронном виде 24.08.2011 без приложения определения Арбитражного суда Московской области, поступило в отделение 25.08.2011 после рассмотрения спора по существу в 13-00 24.08.2011, ответчик был вправе направить в суд иного представителя.

Решение арбитражного суда, Доказательства, задолженность, Отменить решение суда, Отказ

Оказание услуг по обеспечению безопасности на опасных производственных объектах

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика по первоначальному иску доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Доказательства, Встречный иск, Оплата услуг, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Отказ