Метка: Имущественные права -Споры ООО, ЗАО, ОАО

Главная
Споры ООО, ЗАО, ОАО

Распределение доли участника ООО после смерти

Один из участников ООО умер. Со дня смерти прошло более шести месяцев, а наследники не вступили в права наследства. Правомерно ли распределить долю умершего участника между другими участниками общества?

24.06.201633

Права участников общества, Имущественные права, Доля в уставном капитале, наследство, ООО, Наследование, Отказ, компенсация, Уставный капитал, Пропуск срока

Дарение, продажа доли в ООО или выход из ООО: уплата НДФЛ

Участники общества с ограниченной ответственностью (ООО) владеют долями, с которыми они вправе совершать любые действия, не противоречащие законодательству. Например, долю в ООО можно подарить или продать или можно просто выйти из ООО и получить действительную стоимость своей доли. Возникает ли в таких случаях доход, облагаемый НДФЛ? Какие разъяснения по этой теме дают представители Минфина и ФНС?

14.06.201639

НДФЛ, Имущественные права, Доля в уставном капитале, Налоговая база, Налоговая выгода, ООО, выход участника, Налоговая ставка, Налога на имущество, Оценка имущества, 3-НДФЛ, Уставный капитал, Дарение, Обязанности налогоплательщика, ЕГРЮЛ, Права налогоплательщика

Ответственность контролирующего лица перед кредиторами компании

В статье анализируются теоретические и практические проблемы прокалывания корпоративной вуали и предпринимательской ответственности. Автор приходит к выводу, что принцип ограниченной ответственности должен соблюдаться, а контролирующие участники могут привлекаться к субсидиарной ответственности по обязательствам компании только при наличии их вины. В обоснование предложенного подхода автор приводит принцип максимизации ценности производства и рассматривает компанию как инструмент уменьшения неопределенности будущего.

30.03.2016110

Судебные расходы, Признание права собственности, Взыскание убытков, Взыскание ущерба, Право собственности, Права участников общества, Взыскание компенсации, Признание права, Кредит, Имущественные права, Дивиденды, Административная ответственность, Презумпция, Уголовная ответственность, Корпоративные права, взыскание, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Бизнес, Взыскание задолженности, Корпоративный юрист, Право требования, Возмещение ущерба, Судебные издержки, Кредитор, Субсидиарная ответственность, Реализация имущества должника, Отказа в пользу государства, Привлечение к ответственности

Восстановление корпоративного контроля при утрате доли

Утрата доли в уставном капитале общества влечет потерю прав, вытекающих из нее, в том числе потерю права корпоративного управления и контроля. На практике довольно сложно бывает вовремя установить факт выбытия доли помимо воли участника и реализовать механизм возврата доли, а также восстановить нарушенные корпоративные права в период, когда доля находилась у другого лица. В предлагаемой статье рассмотрим основные способы возврата утраченной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также дадим некоторые рекомендации, касающиеся процессуальных нюансов ведения таких дел.

03.02.2016240

Решение арбитражного суда, Признание права собственности, Отказ от иска, Право собственности, Права участников общества, Иск о признании права, Срок исковой давности, Признание права, Имущественные права, Срок давности, Изменение иска, Признании права собственности, Доля в уставном капитале, Корпоративные права, Сделка, Оспорить решение суда, Бизнес, Отказ, Оспорить отказ, Обжаловать решение суда, Судебная практика, Право требования, Оспаривание сделки, является недействительным, ЕГРЮЛ, Признании права

О признании договора поручительства недействительны

В Арбитражный суд Саратовской области обратился единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» Клюева Татьяна Васильевна (далее — истец, Клюева Т. В.) с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Миг-Сервис ЛТД“ (далее — ООО „Миг-Сервис ЛТД“), закрытому акционерному обществу „Акционерный коммерческий банк «ВЕК“ (далее — ЗАО «АКБ „ВЕК“) о признании сделки — договора поручительства от 28.04.2011 N 0031-02/п-2 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

26.11.2014634

Решение арбитражного суда, Права участников общества, Иск о признании права, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Коммерческий банк, Договор, Имущественные права, Исполнение судебных актов, ООО, Сделка, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, договор поручительства, Исполнения обязательств, Залог, исполнение обязательств, Доверенность, Кредитор, Срок договора, Крупная сделка требует одобрения, является недействительным, Признании права, Коммерческий кредит

О принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество

ООО «АНЕКТ», Д.У. Закрытого паевого инвестиционного кредитного фонда „Премиум кредит“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обеспечении иска по делу N 524/2013 ТРЕТЕЙСКОГО СУДА АССОЦИАЦИИ РОССИЙСКИХ БАНКОВ о взыскании солидарно с ООО „ЭлитВода Ру“ и гражданина Гагарина Андрея Вячеславовича задолженности по договору об открытии кредитной линии в российских рублях от 28.04.2012 N 1233-КЛ-814-8721 и договору поручительству от 28.04.2012 N 1233-ДП-814-8742 в размере 109 809 209 руб. 23 коп. с обращением взыскания на принадлежащие ООО „ЭлитВода Ру“ и ООО „Элизабэт“ имущественные права по договору залога прав от 28.04.2012 N

25.10.20131675

Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Кредит, Имущественные права, Доказательства, Изменение иска, ООО, Исполнение решения суда, Третейский суд, Исполнения обязательств, исполнение обязательств

Об отмене определения об отмене обеспечительных мер

Решением Арбитражного суде Хабаровского края от 20.01.2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2011, удовлетворен иск Висика Владимира Васильевича, место жительства город Хабаровск (далее — Висик В. В., взыскатель) — в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление — 861», ОГРН 1022701288378, место нахождения город Хабаровск (далее — ООО „СМУ-861“, общество, должник) взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале общества в сумме 44 058 200 руб.

05.09.20131653

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обеспечительные меры, Взыскание ущерба, Имущественные права, ООО, взыскание, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда

О взыскании суммы неосновательного обогащения

ООО «Образование и Культура XXI» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственной корпорации „Агентство по страхованию вкладов“ в лице ликвидатора ОАО „МОБИЛБАНК“ о взыскании 1 550 000 руб.Решением суда от 09.04.2013 заявленные требования удовлетворены.Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции.

09.08.2013727

реестр обязательств, Требование кредиторов, Обязательства должника, Бизнес, Отменить решение суда, Требования кредиторов, ООО, Признании права собственности, Нарушение обязательств, Имущественные права, неосновательное обогащение, Иск о признании права, платежные поручения, Решение арбитражного суда

О признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2012 ликвидируемый должник — общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-транспортная компания „Урал“ (далее — ООО „РТК Урал“) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич. Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете „Коммерсантъ“ N 233 от 08.12.2012.

26.07.2013955

Определение арбитражного суда, договор поставки, Право собственности, Возмещение морального вреда, Неустойка, Договор, Имущественные права, Доказательства, Признании права собственности, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Возмещение вреда, Составление договора, Требование кредиторов, исполнение обязательств, реестр обязательств, Пени, Право требования

О взыскании денежных средств

КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, третье лицо: ООО Научно Производственное Объединение „Агрегат“ о взыскании 10 000 000, 00 руб.Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2013 года исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

22.07.2013455

Отказ от иска, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда, Прекращение производства по делу, Прекращение дела, Нарушение срока, Поручительство, Договор, Имущественные права, Нарушение сроков, Нарушение обязательств, Исковое заявление, Прекращение поручительства, ООО, долги, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Прекращение права, Отказ, договор поручительства, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Требование кредиторов, Оценка имущества, Оценка доказательств, реестр обязательств, Право требования

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних