Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Истребовании недвижимого имущества -Споры о недействительности сделки

О признании недействительным договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей — усадьба „Архангельское“ обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“ с требованием признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 12116-Z от 30.05.2006 (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 25.05.2009, N 538 от 13.09.2011, N 758 от 21.12.2011) в части предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050603:474, заключенный между Администрацией Красногорского муниципального района Московской области и ЗАО „Зеленый магазин“.

21.08.20131002

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаДоговор арендыПраво собственностиИск о признании праваПрекращение делаСпоры о правах на недвижимостьДоговорПризнании права собственностиИпотекаОООСпоры в сфере строительстваОтменить решение судаАрбитражные спорыПрекращение праваПрекращение арендыВозникновение права собственностиЗемельные спорыпрекращение договораИстребовании недвижимого имуществаОтменить заключенный договор 

О признании договора аренды недействительным

Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества по Москве (собственник объекта аренды) предъявило иск к ООО «Стоматологическая фирма „Астрадент“ (арендатор), ФГОУ ВПО „Московская государственная академия водного транспорта“ (арендодатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 50 — 51), о признании недействительным (ничтожным) заключенного Ответчиками Договора аренды от 01.06.2009 г. N 22/2009 комнат N 10, 11, 11а, 13, 14, 15, 45, 47 общей площадью 81,7 кв. м помещения I этажа 1 здания по адресу:

24.06.2013807

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судадоговор поставкиДоговор арендыПраво собственностиДоговорОООИсполнение решения судаОтменить решение судаЗаключение договораИстребовании недвижимого имуществаРешение органов управленияСогласие на арендуОтменить заключенный договор 

Об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (добросовестный приобретатель)

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

28.09.20122134

Решение арбитражного судаПраво собственностиПрава участников обществаДоказательстваИсковое заявлениеОООНедействительность сделкиИсполнение решения судаИстребовании недвижимого имуществаНедействительность договораРешение органов управленияСделка купли - продажи 

Должник продал свое имущество до вынесения судебного решения. Компании-взыскателю удалось оспорить эту сделку

В судебном порядке компания взыскала с физического лица задолженность более, чем на 5 млн. рублей. Но должник еще до вынесения судебного решения успел продать объекты недвижимого имущества по договору купли-продажи. Стало понятно, что компания не сможет взыскать долг, если не оспорит эту сделку. В первой инстанции взыскатель получил отказ. Но суд кассационной инстанции отменил это решение. В итоге сделка была признана ничтожной, а спорные объекты недвижимости были возвращены должнику.

11.07.20121978

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судасущественные условия договора, Исполнительный лист, Признание права собственностиДоговор арендыРегистрация права собственностиОтказ от искаПраво собственностиПризнание праварегистрация праваПризнании права собственностиООО, взыскание, задолженностьНедействительность сделкиОспорить решение судаИсполнение решения судаОтменить решение суда, Адвокат, ОтказОспорить отказЗаключение договораИстребовании недвижимого имуществаНедействительность договораСделка купли - продажиОтменить заключенный договор 

Возмездный переход права собственности на объекты недвижимости

Суд отказал в признании недействительными договоров купли-продажи, установив, что стороны добросовестно исполнили заключенные договоры, в результате чего наступили именно те правовые последствия, на которые были направлены договоры, — возмездный переход права собственности на объекты недвижимости от продавца к покупателю (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2010 по делу N А66-5194/2009).

 

24.06.20121274

Решение арбитражного суда, Исполнительный лист, Договор арендыДоговор лизингаПраво собственностиДоговор цессииПризнании права собственности, Лизинг, ООО, взыскание, Взыскание задолженности, Заключение договораИстребовании недвижимого имущества, Мнимая сделка, Сделка купли - продажи 

Недействительность сделки с момента совершения

ФАС указал, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.

22.06.20121714

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиПраво собственности, срок налоговой проверки, Признание праваПрекращение дела, Государственная пошлина, Налог на имуществоЗемельный налогКассационная жалобаПризнании права собственности, Юридическое сопровождение бизнеса, сопровождение, Юридическое сопровождение, сопровождение сделки, ОООНедействительность сделкиОтменить решение суданичтожная сделкаПрекращение правапрекращение договораИстребовании недвижимого имуществаНедействительность договора, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Решение органов управленияСделка купли - продажи, Сопровождение бизнеса, Отменить заключенный договор 

Законодательством не предусмотрено в качестве последствий недействительности сделки аннулирование в судебном порядке записи о государственной регистрации права собственности.

ФАС указал, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах.

14.06.20121738

Решение арбитражного судаПризнание права собственностиПраво собственности, срок налоговой проверки, Признание праваПрекращение дела, Государственная пошлина, Налог на имуществоЗемельный налогКассационная жалобаПризнании права собственности, Юридическое сопровождение бизнеса, сопровождение, Юридическое сопровождение, сопровождение сделки, ООООтменить решение суданичтожная сделкаПрекращение правапрекращение договораИстребовании недвижимого имущества, Признание недействительной сделки, Признание сделки недействительной, Решение органов управленияСделка купли - продажи, Сопровождение бизнеса, Отменить заключенный договор 

Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество

Президиум ВАС РФ в п. 13 своего Информационного письма от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что по смыслу ч. 1 ст. 38 АПК РФ заявление об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество должно предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

 

01.06.20122530

Подсудность, Исковое заявлениеПризнании права собственностиИстребовании недвижимого имущества 

Недействительность сделки по договору мены

Конкурсный управляющий ООО «ФинансСтрой» (далее — должник) Лысенко В. В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании сделки — договора мены N 01/041/2009-756 от 20.07.2009, заключенного между ООО «ФинансСтрой» и ЗАО «Юлена», недействительной и взыскании с ЗАО «Юлена» в пользу ООО «ФинансСтрой» неосновательного обогащения с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений в размере 55 618 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

 

02.04.20121052

Обязательства должникаНедействительность договораИстребовании недвижимого имуществаИсполнения обязательствЗаключение договора, незавершенный объект, ОтказОтменить решение судаИсполнение решения судаНедействительность сделкиТребования кредиторовзадолженностьОООПризнании права собственностиИсполнение судебных актовДоказательстваПрава участников обществаПраво собственностиОпределение арбитражного судаРешение арбитражного суда 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних