Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Споры о недействительности сделки -страница 3

О признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка недействительным

Гражданин Глиба Иван Андреевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДКОМ» (далее — ООО „ЛЭНДКОМ“), Мамурину Константину Александровичу о признании договора уступки прав по договору аренды земельного участка от 26 декабря 2011 года недействительным и применении последствий его недействительности (том 1, л.д. 4-13).

06.08.20131249

Исключительная подсудность, Подсудность, Предъявление иска, Определение арбитражного судаПризнание права собственностиДоговор арендыПраво собственностиИск о признании праваПризнание праваДоговорПризнании права собственностиООООтменить заключенный договор, Оценка доказательств 

О признании недействительным одностороннего отказа органа местного самоуправления

Общество с ограниченной ответственностью «Юника» (далее — общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области (далее — администрация, ответчик) с требованием о признании недействительным одностороннего отказа Администрации Люберецкого муниципального района Московской области от исполнения договора аренды земельного участка от 10.07.2007, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью „Юника“.

05.08.2013765

Решение арбитражного судаДоговор арендыДоговорДоказательстваНарушение обязательствООООтменить решение судаОтказИсполнения обязательств, Отказ в пролонгации, Отменить заключенный договорОценка имущества, Оценка доказательств, Строительство 

Иск о взыскании ущерба и упущенной выгоды удовлетворен

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинское речное пароходство» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу „Онежский судостроительный завод“ (далее — ответчик) о взыскании 8 351 650 руб. 57 коп. убытков, в том числе 7 584 500 руб. договорных штрафных санкций и 767 150 руб. 57 коп. уплаченных в виде возмещения Арендатору (ООО „Рыбинское пароходство“) (далее — третье лицо) реальных расходов.

01.08.20131301

Неисполнение обязательстваРешение арбитражного суда, Замена судьи, Договор аренды, Штрафные санкции, Экспертиза, ДоговорДоказательстваИсковое заявлениеОООИсполнение решения судаВозмещение убытковдоговор подряда, Возмещение вреда, Заключение договораОбязательства должникаЗаказчик, Подрядчик 

О признании недействительным договора аренды

ООО «БьютиСервис» (арендатор) предъявило иск к Жилищно-строительному кооперативу N 4 работников МИД России (арендодатель) о признании Договора аренды от 01.08.2011 г. N 03/08-11 недействительным, истребовании удерживаемого в арендовавшихся помещениях имущества из 46-ти наименований, взыскании 1685477,55 руб. стоимости неотделимых улучшений арендовавшихся помещений.

30.07.2013811

Решение арбитражного судаДоговор аренды, Госпошлина, Отказ от искаИск о признании праваНеустойкаНарушение срокаДоговорВстречный искОООСделкаОтменить решение судаОтказВзыскании неустойки, Арендная плата 

О признании недействительным договора аренды нежилых помещений и применении последствий его недействительности

Заместитель прокурора Московской области (далее — Прокурор Московской области) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Звездный городок Московской области (далее — Администрация г/о Звездный городок Московской области), индивидуальному предпринимателю Землянскому Максиму Олеговичу (далее — ИП Землянский М. О.) о признании недействительным договора 007/12-А от 10.01.2012 аренды нежилых помещений N 30 — 32, 35 общей площадью 74,2 кв. м, расположенных по адресу: Московская обл.,

29.07.2013751

Решение арбитражного судаДоговор арендыПраво собственности, Аренда, ДоговорДоказательстваПризнании права собственности, Аренда недвижимого имущества, ОООСделкаОтменить решение суданичтожная сделкаЗаключение договораНарушение законодательства 

О признании недействительным договора аренды нежилых помещений

Заместитель прокурора Московской области (далее — Прокурор Московской области) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Звездный городок Московской области (далее — Администрация г/о Звездный городок Московской области), обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее — ООО „Прогресс“) о признании недействительным договора 006/12-А от 10.01.2012 аренды нежилых помещений N 55 — 59 общей площадью 58,8 кв. м, расположенных по адресу: Московская обл. п. Звездный городок, д. 3

29.07.2013652

Решение арбитражного судаДоговор аренды, Аренда недвижимости, Аренда, ДоговорДоказательства, Аренда недвижимого имущества, ОООСоглашениеОтменить решение суда, Временное сооружение, Отменить заключенный договор 

О признании незаконной регистрации одностороннего расторжения договора аренды

ООО «Карапуз» (далее — Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее — Управление Росреестра, ответчик) о признании незаконной регистрации одностороннего расторжения договора (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

29.07.2013640

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судаПрава участников обществарегистрация праваООООтменить решение судаРегистрация договора 

О взыскании неосновательного обогащения

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО „Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра“ о взыскании (с учетом уточнения) неосновательного обогащения в размере 63 939 238 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 15 148 396 руб. 83 коп.

27.07.20131012

Решение арбитражного судаДоговор арендыПраво собственностиДоговорООООтменить решение судаЗаключение договораИсполнения обязательствОбязательства должникаПользование чужими денежными средствами, Реорганизация общества, Оценка имущества, Оценка доказательств, Заказчик 

Иск о взыскании долга по договору лизинга

ООО «Лизинг машин и оборудования» (арендодатель) предъявило иск к ООО „Животноводческое хозяйство «Петровское“ (арендатор) о взыскании по Договору финансовой аренды с правом выкупа от 31.01.2007 г. N ЖХП-02 долга по арендной плате за период с июля 2008 г. по ноябрь 2010 г. и с января 2012 г. по май 2012 г. в размере 12705,90 руб. и договорной неустойки в размере 790,97 руб., начисленной по ставке 0,1% в день за период с 21.01.2012 г. по 12.06.2012 г. на долг по арендной плате за период с января 2012 г. по май 2012 г. в размере 8198,70 руб.

25.07.20131004

Решение арбитражного судаДоговор аренды, Госпошлина, Договор лизингаРасторжение договораПраво собственностиИск о признании праваНеустойкаДоговор купли-продажиДоговорВстречный искПризнании права собственности, Лизинг, Цена договора, ООООтменить решение судаРасторжение договора арендыВзыскании неустойкиДосрочном расторжении договораИсполнения обязательств, Досрочное расторжение договора 

О признании недействительным отказа ответчика от заключенного с истцом договора аренды

Общество с ограниченной ответственностью «КОНОН» (далее — ООО „КОНОН“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании недействительным отказа ответчика от заключенного с истцом договора аренды земельного участка N М-01-513199 от 28.03.2006, оформленного уведомлением N 33-И-8158/12 (59/12) от 29.12.2012.

25.07.2013614

Решение арбитражного судаДоговор арендыДоговорДоказательстваООООтменить решение судаОтказ 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних