Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Налога на прибыль -Споры о банкротстве

Ответственность руководителя должника за необращение в суд с заявлением о банкротстве

Статья посвящена анализу проблемных вопросов, связанных с привлечением руководителя организации к ответственности за нарушение обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве. 

10.03.2016238

Неисполнение обязательстваПрекращение производства по делуРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаПрава участников обществасрок налоговой проверкиИск о признании праваПрекращение делаБанкротствоНарушение срокаНалоговые санкцииНалога на прибыльНалоговые обязательстваНалоговые правонарушенияКредиторская задолженностьИмущественные праваДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение сроковНарушение обязательствТребование об уплате налогаОООсогласованиезадолженностьдолгиТребования кредиторовИсполнение решения судаПрекращение праваНалоговые проверкиНарушение законодательствоИсполнения обязательствОбязательства должникаПрекращение обязательствРешение органов управленияСудебная практикаТребование кредиторовНалога на имуществоНарушение законодательстваисполнение обязательствПраво требованияСроки исполнения обязательств, Дело о несостоятельности (банкротстве), КредиторКонкурсный управляющийСубсидиарная ответственностьНарушение налогового законодательстваУбыткиТребования об уплате налогаТребование об уплате налоговПризнании праваНарушение законодательстваПривлечение к ответственности 

О признании недействительным решения налогового органа

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Фирма «ОЛИМП» (далее — ООО ТФ „ОЛИМП“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми (далее — Инспекция, налоговый орган) от 05.02.2013 N 18-10/2 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми N 206 от 16.07.2013 в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 512 429 рублей, пени в сумме 77 936 рублей 47 копеек и привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 20 498 рублей 36 копеек.

30.05.2014570

Решение арбитражного судасрок налоговой проверки, Договор купли-продажи, Перерыв в судебном заседании, Налога на прибыльНалоговый периодКредитДоговор, Налога на прибыль организаций, Имущественные права, Налоговая проверка, Налогоплательщики, ООООтменить решение суда, Налоговый агент, Отменить заключенный договор, УСНО, Налога на имущество, Налоговая проверка, Пени, Сроки выполнения работ, Кредиторявляется недействительным, Выездная налоговая проверка 

Об отмене определения о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинские коммунальные системы» (далее — должник, ООО „Сыктывдинские коммунальные системы“, общество) Британов Константин Геннадьевич (далее — арбитражный управляющий, временный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 155 462 руб.

30.05.2014863

Судебные расходыОпределение арбитражного судаСрок исковой давностиЭкспертизаНалога на прибыльНалоговые обязательстваНалоговый период, Налога на прибыль организаций, Срок давностиОООзадолженностьОбязательства должникаНалога на имуществоКредитор 

Определением установлены проценты по вознаграждению арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий Степанов В. А. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 88 151 руб., исходя из балансовой стоимости активов общества с ограниченной ответственностью «СМОЛКА» (далее — ООО „СМОЛКА“, должник) по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.06.2012 в размере 12 717 000 руб., в том числе внебюджетные активы — 3 955 000 руб., оборотные активы 8 762 000 руб.

29.05.2014647

Судебные расходыОпределение арбитражного судаНалога на прибыль, Налога на прибыль организаций, ДоказательстваОООзадолженностьНалога на имуществоПраво требованияКредитор 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних