Юристы Москвы
Отдел по арбитражным спорам
 
   
 
Навигация

Контакты

г. Москва,

Георгиевский пер.дом 1. стр 1. 2 этаж.

Напротив здание ГОСДУМЫ

+ 7 (985)

Партнеры

Вопрос адвокату
Архив "Вопрос адвокату"

Реклама

Кредитные споры

Метка — Сделка.

О взыскании в солидарном порядке по договору поручительства задолженности

 Суд отказал в иске к администрации городского поселения о взыскании в солидарном порядке по договору поручительства задолженности за поставленную жилищно-коммунальному хозяйству тепловую энергию, так как из толкования условий договора следует, что фактически имело место не заключение договора поручительства, а предоставление государственной (муниципальной) гарантии, однако договор поручительства не соответствует требованиям государственной (муниципальной) гарантии, содержащимся в Бюджетном кодексе РФ.

 

Судебные расходы, Судебные акты, задолженность, Сделка, договор поручительства, Заключение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовое заключение

Отказ в признании кредитного договора недействительным

Суд отказал в признании кредитного договора недействительным, поскольку заемщик не доказал, что он был заключен под влиянием обмана, и отклонил доводы об отказе в исследовании свидетельских показаний, так как кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания

Договор ипотеки, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, Признании права собственности, ООО, Недействительность сделки, Сделка, Отказ, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора

О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов и пеней, поскольку кредитный договор, договоры залога и страхования заложенного имущества

 Решением суда в иске отказано ввиду ничтожности кредитного договора, договоров залога и страхования заложенного имущества, подписанных неизвестным лицом с подражанием подписи директора завода, что подтверждено почерковедческой экспертизой. Суд также указал на несоблюдение письменной формы кредитного договора и на то, что требование о взыскании неосновательного обогащения банк не заявлял. Отклоняя довод банка о последующем одобрении сделки, суд указал, что доказательства такого одобрения не представлены.

Кредит, Договор страхования, Договор залога, Инвестиционный договор, Доказательства, Кредитный договор, Списание денежных средств, Списание задолженности, Недействительность сделки, Оспорить решение суда, Сделка, Взыскании неустойки, Заключение договора, Недействительность договора

О признании договора об ипотеке (залоге) земельных участков недействительным

Согласно статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица — его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Решение арбитражного суда, существенные условия договора, Договор аренды, Договор ипотеки, Договор залога, Залог имущества, Доказательства, Признании права собственности, ООО, Отменить решение суда, Сделка, Заключение договора, Исполнения обязательств, Решение органов управления, Сделка купли - продажи

О признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании денежных средств

В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Права участников общества, неосновательное обогащение, Правовые нормы, Перерыв в судебном заседании, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Исполнение судебного акта, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Сделка, Отказ, Изменение договора, Недействительность договора, Обязательства должника, Комиссия банка

О взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение кредитного договора АКБ «Абсолют Банк» предоставил ИП Ремизовичу А. К. кредит в сумме 63 750 000 руб. Указанная сумма в срок, установленный кредитным договором, заемщиком возвращена не была. Ответчиком факт предоставления кредита в указанном размере, а также факт неисполнения им обязательства по возврату 50 054 915 руб. 28 коп. не оспаривается.

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Признание права, Неустойка, Кредит, Коммерческий банк, Доказательства, Кредитный договор, Встречный иск, Изменение иска, Кредитная линия, задолженность, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Уменьшение неустойки, Сделка, Отказ, Взыскании неустойки, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Получение разрешения, Комиссия банка, договор займа

О признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор ипотеки, Отказ от иска, Права участников общества, Договор залога, Срок исковой давности, Договор страхования, Кредит, Коммерческий банк, Срок давности, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Исполнение судебного акта, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Ссудный счет, Кредитная линия, открытие филиала, Защита должника, защита прав, судебное производство, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Сделка, Отказ, договор поручительства, истечение срока договора, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовая защита, Судебная защита, Отменить заключенный договор, Истечение срока давности, договор займа

О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

В пункте 2.9 договора заемщик обязался выплачивать кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,25% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8 договора для уплаты процентов. За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,1% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.5 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в пункте 2.8 договора (пункт 2.10).

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Договор ипотеки, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Срок исковой давности, Неустойка, Перерыв в судебном заседании, Ничтожные сделки, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Коммерческий банк, Срок давности, Доказательства, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Ипотека, ООО, согласование, взыскание, задолженность, судебное производство, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Соглашение, Возмещение убытков, Возникновение права собственности, Сделка, Отказ, договор поручительства, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, договор займа

О признании незаключенными пунктов кредитного договора и взыскании комиссии за расчетное обслуживание операций и разницы между процентами

В обосновании жалобы заявитель сослался на то, что возможность изменять процентную ставку по кредитному договору не исключена действующим законодательством. Процентная ставка увеличена в связи с изменением текущей ситуации на мировом рынке, в частности, увеличением ставки рефинансирования Банка России в 2008 году почти на 2,75%. По мнению заявителя, судебная практика, изложенная в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.1994 устарела. Несогласие заемщика с повышением процентной ставки в банк не поступало, предприниматель выплачивал очередные платежи по новому графику. Суд первой инстанции превысил свои полномочия, признав обжалуемые пункты договора недействительными.

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Правовые нормы, Кредит, Коммерческий банк, Доказательства, Кредитный договор, Судебные акты, задолженность, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Сделка, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Судебная практика, Комиссия банка

О признании недействительным генерального соглашения об условиях и порядке открытия кредитной линии

Представитель конкурсного управляющего подтвердил суду апелляционной инстанции, что документы (реестр акционеров, протоколы собраний) обществом конкурсному управляющему не переданы. Верность копии кредитного договора, представленного суду апелляционной инстанции, сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции указал, что банк не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при заключении оспариваемого договора. Вместе с тем, суд не учел, что спорный договор заключался легитимным директором. При этом, согласно материалам дела реестр акционеров общества вело само общество. Поскольку легитимным директором банку было представлено решение мажоритарного участника общества об одобрении заключаемой сделки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что банком проявлена достаточная степень заботы и осмотрительности при заключении сделки.

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Мировое соглашение, Права участников общества, Договор залога, Срок исковой давности, Неустойка, Правовые нормы, Перерыв в судебном заседании, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Срок давности, Доказательства, Кредитные организации, Кредитный договор, Исполнительное производство, Судебные акты, Презумпция, Арбитражный процесс, защита прав, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Соглашение, Отменить решение суда, Сделка, истечение срока договора, Взыскании неустойки, Заключение договора, Получение разрешения, Истечение срока давности

12 Ctrl →

   
Система управления сайтом Host CMS