Метка: Изменение иска -Кредитные споры

Согласие банка на досрочный возврат кредита

В соответствии с гражданским законодательством ответственность лица, нарушающего условия договора, может наступить в виде неустойки или возмещения причиненных убытков. Пункты спорных же договоров нельзя признать соглашением о неустойке, так как в нарушение норм ГК РФ ее размер не определен.

Размер ответственности в виде взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, подлежит определению при предъявлении и доказанности соответствующих требований и не может устанавливаться сторонами при заключении договора.

28.01.20132213

Правовые гарантии в отношениях с заемщиками и их поручителями

Довольно часто на практике встречаются случаи, когда поручители в обоснование недействительности заключенных соглашений ссылаются на отсутствие в них существенных условий и отдельные пороки договора. В целях предотвращения возможных злоупотреблений в будущем в проекте постановления ВАС РФ приводится исчерпывающая характеристика договора поручительства, уточняется его предмет и достаточные условия, при наличии которых договор не может быть признан незаключенным.

22.09.20121507

Неустойка может быть снижена судом только в исключительных случаях

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен лишь доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

22.09.20121566

О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по кредитному договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по увеличению учетной ставки, с уведомлением об этом Заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением (подпункт 1.2.8 договора поручительства).

28.07.20111369

О признании недействительной односторонней сделки по увеличению процентной ставки

В обоснование увеличения ставки истец представил в материалы дела сведения об увеличении реальной стоимости рублевых денежных ресурсов на межбанковском рынке (увеличение ставок MosPrime3m и MosPrime6m), публикуемые на сайте Банка России, об увеличении ставки рефинансирования.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, кредитный договор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе условия, позволяющего банку при наступлении определенных обстоятельств в одностороннем порядке увеличивать процентные ставки за пользование кредитом.

28.07.20111176

Пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, и обращении взыскания на заложенное имущество

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

28.07.20111395

О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору

Судебный акт мотивирован тем, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что кредитор обязуется в случае снижения ставки рефинансирования ЦБ РФ в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по кредитному договору. Впоследствии в дополнительном соглашении стороны определили, что в случае снижения или увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ кредитор обязан в одностороннем порядке производить уменьшение или увеличение процентной ставки по договору на такой же размер процентной ставки, что и ЦБ РФ, с уведомлением об этом заемщика. Таким образом, до заключения дополнительного соглашения ответчик принял на себя обязательство снижать ставку по кредиту при соответствующем снижении ставки рефинансирования, а после заключения дополнительного соглашения — снижать либо увеличивать в зависимости от колебаний ставки. При этом дополнительное соглашение урегулировало соответствующее условие более детально, закрепив, что уменьшение или увеличение процентной ставки производится на такой же размер, что и Центральный банк РФ.

28.07.20113990

О признании поручительства прекращенным, договора поручительства незаключенным

Согласно п. 2.1 договора поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств в соответствии с договором (п. 2.2 договора).

28.07.20114722

О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

В пункте 2.9 договора заемщик обязался выплачивать кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,25% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8 договора для уплаты процентов. За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,1% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.5 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в пункте 2.8 договора (пункт 2.10).

28.07.20111394

О признании незаключенными и не соответствующими закону пунктов кредитного договора

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

28.07.20112434