Метка: Недействительность договора -Кредитные споры

Главная
Кредитные споры

Согласие банка на досрочный возврат кредита

В соответствии с гражданским законодательством ответственность лица, нарушающего условия договора, может наступить в виде неустойки или возмещения причиненных убытков. Пункты спорных же договоров нельзя признать соглашением о неустойке, так как в нарушение норм ГК РФ ее размер не определен.

Размер ответственности в виде взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, подлежит определению при предъявлении и доказанности соответствующих требований и не может устанавливаться сторонами при заключении договора.

28.01.20132216

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Кредит, Доказательства, Изменение иска, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Изменение договора, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения, Комиссия банка, договор займа

Форма кредитного договора и порядок его заключения

Кредитный договор обычно заключается путем подачи заемщиком в банк заявления о выдаче кредита с приложением необходимых документов (технико-экономическое обоснование, учредительные документы, бухгалтерские балансы, предполагаемое обеспечение и т.д.). После проверки представленных документов, анализа предложенных заемщиком условий, его платежеспособности, соотношения рискованности и прибыльности кредитования конкретного проекта и других факторов, определяющих кредитную политику банка, банк принимает решение о выдаче кредита.

19.07.201214400

Кредит, Перевод денежных средств, Кредитные организации, Кредитный договор, Договор банковского счета, Вексель, Кредитная линия, Коммерческие банки, задолженность, Требования кредиторов, Недействительность сделки, Заключение договора, Исполнения обязательств, Корректировка договора, Недействительность договора, Составление договора, Судебная практика, Получение разрешения, Комиссия банка, договор займа

О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

В пункте 2.9 договора заемщик обязался выплачивать кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,25% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8 договора для уплаты процентов. За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,1% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.5 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в пункте 2.8 договора (пункт 2.10).

28.07.20111394

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Договор ипотеки, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Срок исковой давности, Неустойка, Перерыв в судебном заседании, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Коммерческий банк, Срок давности, Доказательства, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Ипотека, ООО, согласование, взыскание, задолженность, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Соглашение, Возмещение убытков, Возникновение права собственности, Отказ, договор поручительства, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, договор займа

О признании незаключенными и не соответствующими закону пунктов кредитного договора

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

28.07.20112434

Изменение обязательства, Подведомственность, Решение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Кредиторская задолженность, Кредит, Коммерческий банк, Доказательства, Кредитный договор, Изменение иска, задолженность, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Комиссия банка, договор займа

О признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании денежных средств

В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

27.07.20113834

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Права участников общества, неосновательное обогащение, Перерыв в судебном заседании, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Отказ, Изменение договора, Недействительность договора, Обязательства должника, Комиссия банка

О включении требований в реестр требований кредиторов должника

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

27.07.20111731

Взыскание долга, Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), договор поставки, существенные условия договора, Взыскание убытков, Взыскание расходов, Взыскание пени, Права участников общества, Поручительство, Доказательства, Кредитный договор, Кассационная жалоба, ООО, взыскание, Требования кредиторов, Соглашение, Отменить решение суда, Возмещение убытков, договор поручительства, Взыскание задолженности, Недействительность договора, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Порядок пользования

О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов и пеней, поскольку кредитный договор, договоры залога и страхования заложенного имущества

Решением суда в иске отказано ввиду ничтожности кредитного договора, договоров залога и страхования заложенного имущества, подписанных неизвестным лицом с подражанием подписи директора завода, что подтверждено почерковедческой экспертизой. Суд также указал на несоблюдение письменной формы кредитного договора и на то, что требование о взыскании неосновательного обогащения банк не заявлял. Отклоняя довод банка о последующем одобрении сделки, суд указал, что доказательства такого одобрения не представлены.

30.04.20101608

Кредит, Договор страхования, Договор залога, Инвестиционный договор, Доказательства, Кредитный договор, Списание денежных средств, Списание задолженности, Недействительность сделки, Оспорить решение суда, Взыскании неустойки, Заключение договора, Недействительность договора

Отказ в признании кредитного договора недействительным

Суд отказал в признании кредитного договора недействительным, поскольку заемщик не доказал, что он был заключен под влиянием обмана, и отклонил доводы об отказе в исследовании свидетельских показаний, так как кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания

30.04.20101499

Договор ипотеки, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, Признании права собственности, ООО, Недействительность сделки, Отказ, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора

Отказ в признании недействительным заключения договора поручительства как крупной сделки ООО

Суд отказал в признании недействительным заключения договора поручительства как крупной сделки ООО, в совершении которой имеется заинтересованность, так как сам по себе факт недоведения руководителем ООО до сведения участников информации о своей заинтересованности в совершении сделки не может свидетельствовать о ее недействительности; кроме того, на момент совершения оспариваемой сделки истец участником ООО не являлся.

20.07.20081455

ООО, Недействительность сделки, Отказ, договор поручительства, Заключение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, договор займа

Отказ во взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами

ООО «Адмирал» обратилось с иском к ООО „Дианель“ о взыскании задолженности по договору реализации и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ответчик не исполнил обязательства в соответствии с гарантийным письмом от 22.03.2007 об оплате задолженности за ООО „Софинком-Центр“ перед ООО „Странник“ по договору реализации от 07.07.2005, право требования по которому ООО „Странник“ уступило истцу на основании договора об уступке прав.

20.07.20081471

Взыскание долга, Взыскание процентов, Отказ от иска, ООО, взыскание, задолженность, Соглашение, Отказ, договор поручительства, Взыскание задолженности, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних