Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Определение арбитражного суда -Кредитные споры

Согласие банка на досрочный возврат кредита

В соответствии с гражданским законодательством ответственность лица, нарушающего условия договора, может наступить в виде неустойки или возмещения причиненных убытков. Пункты спорных же договоров нельзя признать соглашением о неустойке, так как в нарушение норм ГК РФ ее размер не определен.

Размер ответственности в виде взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, подлежит определению при предъявлении и доказанности соответствующих требований и не может устанавливаться сторонами при заключении договора.

28.01.20132212

Неисполнение обязательства, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Кредит, Доказательства, Изменение иска, ООО, задолженность, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Изменение договора, Недействительность договора, Пользование чужими денежными средствами, Получение разрешения, Комиссия банка, договор займа 

Включение задолженности по комиссиям за обслуживание кредита в реестр требований кредиторов

ФАС указал, что доводы должника о несоответствии условий кредитных договоров, предусматривающих установление комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора, основаны на ошибочном толковании законодательства. Юридические лица свободны в заключении договоров, процентной ставки по кредитам и порядок их определения в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

28.01.20131944

Определение арбитражного суда, Кредит, Кредитный договор, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Комиссия банка 

Величина денежного требования по кредитному договору

ФАС отметил, что если требование по денежному обязательству, возникшее из договора займа (кредитного договора) до возбуждения дела о банкротстве, предъявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа (кредитному договору) определяется на дату введения наблюдения.

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате денежной суммы, рассчитанной на день введения наблюдения, размер которой впоследствии не изменяется.

11.12.20121036

Изменение обязательства, Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Перерыв в судебном заседании, Кассационная жалоба, ООО, Требования кредиторов, Изменение договора, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, договор займа 

Размер убытков кредитора

ФАС отметил, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

11.12.20121179

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Замена судьи, Договор аренды, Замена ненадлежащего ответчика, Неустойка, Доказательства, Исполнение судебных актов, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств 

Требование кредиторов одной очереди должны удовлетворяться пропорционально

ФАС указал, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

24.10.20122619

Определение арбитражного суда, Обжалование актов, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Обжалование действий 

Обоснованность предъявленных к должнику требований

ФАС указал, что для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором — с другой стороны.

04.10.20122496

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Права участников общества, Экспертиза, Доказательства, Кассационная жалоба, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Получение разрешения, договор займа 

О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: банк имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по кредитному договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по увеличению учетной ставки, с уведомлением об этом Заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением (подпункт 1.2.8 договора поручительства).

28.07.20111369

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Отказ от иска, Поручительство, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, договор поручительства, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, договор займа 

О взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору

Судебный акт мотивирован тем, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что кредитор обязуется в случае снижения ставки рефинансирования ЦБ РФ в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по кредитному договору. Впоследствии в дополнительном соглашении стороны определили, что в случае снижения или увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ кредитор обязан в одностороннем порядке производить уменьшение или увеличение процентной ставки по договору на такой же размер процентной ставки, что и ЦБ РФ, с уведомлением об этом заемщика. Таким образом, до заключения дополнительного соглашения ответчик принял на себя обязательство снижать ставку по кредиту при соответствующем снижении ставки рефинансирования, а после заключения дополнительного соглашения — снижать либо увеличивать в зависимости от колебаний ставки. При этом дополнительное соглашение урегулировало соответствующее условие более детально, закрепив, что уменьшение или увеличение процентной ставки производится на такой же размер, что и Центральный банк РФ.

28.07.20113990

Взыскание долга, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, платежные поручения, существенные условия договора, Исполнительный лист, Взыскание убытков, Госпошлина, Взыскание неосновательного обогащения, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Упущенная выгода, Кредит, Коммерческий банк, Кредитный договор, Договор банковского счета, Изменение иска, взыскание, Соглашение, Отменить решение суда, Возмещение убытков, Возмещение вреда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Распределение прибыли 

О взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

В пункте 2.9 договора заемщик обязался выплачивать кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,25% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8 договора для уплаты процентов. За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,1% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.5 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в пункте 2.8 договора (пункт 2.10).

28.07.20111394

Взыскание долга, Неисполнение обязательства, Взыскание процентов, Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Взыскание убытков, Договор ипотеки, Взыскание ущерба, Отказ от иска, Право собственности, Взыскание расходов, Договор залога, Срок исковой давности, Неустойка, Перерыв в судебном заседании, Залог имущества, Поручительство, Кредит, Коммерческий банк, Срок давности, Доказательства, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Злоупотребление правом, Признании права собственности, Ипотека, ООО, согласование, взыскание, задолженность, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Соглашение, Возмещение убытков, Возникновение права собственности, Отказ, договор поручительства, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Недействительность договора, Ненадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, договор займа 

О признании договоров поручительства незаключенными

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В частности, для договора поручительства существенными условиями являются условия об обязательстве, в обеспечение которого он заключен, и условие об объеме ответственности.

27.07.2011982

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, существенные условия договора, Поручительство, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, ООО, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Возмещение убытков, договор поручительства, Исполнения обязательств, Обязательства должника 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних