Ходатайство об отмене обеспечительных мер

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2008 г. N КГ-А40/4153-08

ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

Дело N А40-40503/07-83-387

Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2008 г.
Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего — судьи Петровой В.В.,
судей Белозерцевой И.А., Тихоновой В.К.
при участии в заседании:
от истца: ОАО «Московская типография N 12» — неявка, извещено
от ответчика: ООО «Центр цифровой печати» — неявка, извещено
от третьих лиц: Федерального агентства по управлению федеральным имуществом — неявка, извещено; от УФРС по Москве — неявка, извещено
рассмотрев 03 сентября 2008 г. ходатайство ОАО «Московская типография N 12» об отмене обеспечительных мер по делу N А40-40503/07-83-387
принятых определением от 22 апреля 2008 г. N КГ-А40/4153-08
Федерального арбитражного суда Московского округа
судьей Завирюха Л.В.
по ходатайству ОАО «Московская типография N 12»
о принятии обеспечительных мер
по делу N А40-40503/07-83-387

установил:

решением от 29 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40503/07-83-387 не принят отказ от иска ОАО «Московская типография N 12» заявленный представителем, действующим на основании доверенности, выданной Г.Б. Ходатайство ОАО «Московская типография N 12» заявленное представителем, действующим на основании доверенности, выданной Г.Б. и ходатайство ООО «Центр цифровой печати» об оставлении иска без рассмотрения оставлены без удовлетворения. Ходатайство ОАО «Московская типография N 12» о принятии изменения оснований иска заявленное представителем, действующим на основании доверенности, выданной Г.Б. оставлено без удовлетворения. Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки (договора о внесении недвижимого имущества в уставный капитал ООО «Центр цифровой печати» б/н от 03 апреля 2006 г.: обязал ООО «Центр цифровой печати» возвратить в собственность ОАО «Московская типография N 12» нежилое здание (строение), расположенное по адресу: Россия, г. Москва, переулок Огородная слобода, дом 7, строение 2, общей площадью 384, 8 кв. м.
Постановлением от 24 марта 2008 г. N 09АП-1492/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 29 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40503/07-83-387 отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ОАО «Московская типография N 12» о применении последствий недействительности ничтожной сделки — договора от 03 апреля 2006 г. о внесении недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Огородная слобода, д. 7, стр. 2, общей площадью 384, 8 кв. м, в уставный капитал ООО «Центр цифровой печати» отказано.
Определением от 22 апреля 2008 г. N КГ-А40/4153-08 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-40503/07-83-387 принята к производству кассационная жалоба ОАО «Московская типография N 12» (л.д. 1 т. 5).
Определением от 22 апреля 2008 г. N КГ-А40/4153-08 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-40503/07-83-387 удовлетворено заявление ОАО «Московская типография N 12» об обеспечении иска и приняты следующие меры по обеспечению иска в виде: — запрета ООО «Центр цифровой печати» (121002 г. Москва, Плотников переулок, д. 17/39, стр. 3) совершать сделки по отчуждению и обременению нежилого административного здания общей площадью 384, 8 кв. м., расположенного по адресу: г. Москва, пер. Огородная Слобода, д. 7, стр. 2; — запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве (115191 г. Москва ул. Большая Тульская, д. 15) производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности и обременений на нежилое административное здание общей площадью 384, 8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Огородная Слобода, д. 7, стр. 2 (л.д. 44 — 45 т. 5).
Постановлением от 15 августа 2008 г. N КГ-А40/4153-08 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 24 марта 2008 г. N 09АП-1492/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40503/07-83-387 оставлено без изменения (л.д. 131 — 135 т. 5).
ОАО «Московская типография N 12» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством об отмене обеспечительных мер по делу N А40-40503/07-83-387. Ходатайство мотивировано тем, что постановлением от 15 августа 2008 г. N КГ-А40/4153-08 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 24 марта 2008 г. N 09АП-1492/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40503/07-83-387, которым решение от 29 декабря 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40503/07-83-387 отменено и по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Московская типография N 12», оставлено без изменения. В силу этого ОАО «Московская типография N 12» просит Федеральный арбитражный суд Московского округа отменить обеспечительные меры по делу N А40-40503/07-83-387, введенные определением от 22 апреля 2008 г. N КГ-А40/4153-08 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-40503/07-83-387.
Истец — ОАО «Московская типография N 12», ответчик — ООО «Центр цифровой печати», третьи лица — Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, УФРС по Москве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела N А40-40503/07-83-387, суд кассационной инстанции считает, что обеспечительные меры подлежат отмене на основании ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как постановлением от 15 августа 2008 г. N КГ-А40/4153-08 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 24 марта 2008 г. N 09АП-1492/2008-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40503/07-83-387 оставлено без изменения. Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В силу этого, принимая во внимание положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы ОАО «Московская типография N 12», обратившегося с соответствующим ходатайством об отмене обеспечения иска, суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения данного ходатайства приходит к выводу о необходимости отмены упомянутых обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

определил:

отменить обеспечительные меры в виде: — запрета ООО «Центр цифровой печати» (121002 г. Москва, Плотников переулок, д. 17/39, стр. 3) совершать сделки по отчуждению и обременению нежилого административного здания общей площадью 384, 8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Огородная Слобода, д. 7, стр. 2; — запрета Главному управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве (115191 г. Москва ул. Большая Тульская, д. 15) производить действия, связанные с регистрацией перехода права собственности и обременений на нежилое административное здание общей площадью 384, 8 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Огородная Слобода, д. 7, стр. 2, введенные определением от 22 апреля 2008 г. N КГ-А40/4153-08 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-40503/07-83-387.
В связи с отменой обеспечительных мер, принятых по ходатайству ОАО «Московская типография N 12», денежные средства, внесенные на депозит Федерального арбитражного суда Московского округа в качестве встречного обеспечения в размере 300 000 рублей (платежное поручение N 8 от 28 марта 2008 г.), подлежат возврату.

Председательствующий
судья
В.В.ПЕТРОВА

Судьи
В.К.ТИХОНОВА
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

1. О признании незаконными действий по отказу в заключении договора аренды земельного участка
2. О признании права собственности
3. О взыскании судебных расходов
4. О принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа
5. О признании закрытого акционерного общества несостоятельным (банкротом)
6. О признании недействительным договора залога акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки
7. О признании недействительными постановления Правительства Московской области о предоставлении земельного участка и договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
8. О разрешении вопроса о судебных расходах
9. О принятии обеспечительных мер в форме запрещения ОАО прекратить подачу коммунальных услуг
10. О взыскании фактических потерь

Обеспечительные меры

17.11.2008, 5086 просмотров.