Метка: Доказательства -Споры в области взыскания долгов

О взыскании в солидарном порядке основного долга по муниципальному контракту

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, не поступления в бюджет Администрации средств от уплаты земельного налога, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком представлено не было.

Вместе с тем требование истца о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в полном объеме, не основано на нормах материального права.

15.02.20132750

Взыскание долга, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Неустойка, Государственная пошлина, Доказательства, Государственный контракт, Взыскание аванса, Исковое заявление, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, предварительная оплата

О взыскании денежных средств

Если ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

28.12.2012805

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Мировое соглашение, Признание права, Неустойка, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, ООО, Соглашение, Взыскании неустойки

Взыскание неустойки по день фактической уплаты суммы долга

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты суммы долга. Не предусмотрено такого условия и договором, заключенным между сторонами.

Данное право предоставлено кредитору при начислении должнику процентов за пользование чужими денежными средствами и не применяется к договорной неустойке, которая заявлена истцом ко взысканию с ответчика в рамках настоящего спора.

28.12.20125196

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, НДС, Доказательства, ООО, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами

Договор о переводе долга является незаключенным

ФАС отметил, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу существенных условий отнесено условие о предмете договора.

Договор перевода долга предполагает перемену должника в обязательстве, поэтому к рассматриваемым правоотношениям применимы статьи 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия и форму перевода долга, а также общие правила главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16.12.20121639

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Доказательства, Изменение иска, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника

Наличие задолженности не является основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности

Основаниями для привлечения учредителя и бывшего генерального директора должника к ответственности конкурсным управляющим заявлены бездействие по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «БалтСтройКомплект» при недостаточности активов для расчетов с кредиторами, а также уклонение Галкина А. В. от исполнения требований закона о передаче временному и потом конкурсному управляющему документации общества, позволяющей выявить имущество для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.

27.07.20121496

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Исполнительный лист, Банкротство, регистрация права, Доказательства, ООО

О признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности

ФАС указал, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

27.07.20121223

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Срок исковой давности, Перерыв в судебном заседании, Срок давности, Доказательства, Изменение иска, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, истечение срока договора, Изменение договора, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Истечение срока давности

Срок исковой давности по требованию о взыскании долга с ответчика

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

27.07.20121078

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Срок исковой давности, Признание права, Срок давности, Доказательства, Изменение иска, Отменить решение суда, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника

Исковое заявление о взыскании долга

Возвращение судом искового заявления в ситуации, когда организация подала в арбитражный суд исковое заявление о взыскании долга с организации-контрагента, в связи с тем, что к исковому заявлению были приложены не все документы, подтверждающие факт возникновения долга (в частности, был представлен договор, из которого следовала обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги, но не был представлен акт, подтверждающий оказание услуг), неправомерно.

16.05.20121728

Определение арбитражного суда, Возвращение искового заявления, Доказательства, Исковое заявление

Обращения взыскания на земельный участок, не являющийся предметом залога

В статье рассматриваются практические вопросы обращения взыскания на земельный участок, не являющийся предметом залога. По мнению авторов, законодательное закрепление однозначного толкования объема прав судебного пристава-исполнителя, в том числе на обращение в суд в рамках процедур исполнительного производства о взыскании долга при обнаружении у должника недвижимого имущества, позволит избежать противоречий в судебной практике и облегчить процесс реализации законных прав взыскателя.

16.05.20129055

Взыскание долга, Подсудность, Прекращение производства по делу, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Обращение взыскания на заложенное имущество, Регистрация права собственности, Право собственности, Прекращение дела, Споры о правах на недвижимость, Государственная регистрация юридических лиц, регистрация права, Ценные бумаги, Доказательства, защита собственника, Защита должника, защита прав, защита собственности, взыскание, Прекращение права, Бизнес, Земельные споры, Взыскание задолженности, Защита прав собственника, Порядок пользования, Судебная защита, Судебная практика

О взыскании задолженности по договору на оказание услуг

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по поисково-спасательному обеспечению полетов воздушных судов, установив, что взлетные характеристики судна не выходили за пределы расчета, и придя к выводу о надлежащем оказании истцом услуг по договору.

21.05.2011752

НДС, Доказательства, Оплата услуг, ООО