Метка: Соглашение -Споры в области взыскания долгов

Значение личности кредитора при уступке требования

Рассматривается, что понимать под обязательствами, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, и уступка требования, которая не допускается без согласия должника. Так, к таким обязательствам традиционно относят фидуциарные сделки. Освещается вопрос, насколько правомерна уступка требования кредитором, осуществляющим лицензируемый вид деятельности.

20.04.201696

договор поставки, Цессия, Договор страхования, Договор долевого строительства, Кредит, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Договор цессии, Уступка права, Нарушение обязательств, Презумпция, Сделка, Соглашение, Бизнес, Адвокат, Бизнес Адвокат, договор займа, Нарушение законодательства, Право требования, Кредитор, Договор поручения, является недействительным, Правопреемство, Признании права, Нарушение законодательства

Спор по взысканию задолженности по спорному муниципальному контракту

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не принят во внимание способ заключения контракта. Спорный контракт ошибочно квалифицирован как договор подряда, а не как договор возмездного оказания услуг. Предмет договора, цена и объем подлежащих оказанию услуг сторонами согласованы.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил дополнительные пояснения, указал, что не может быть выделено финансирование на спорные работы, при несоответствии сметы и технического задания.

15.02.20131745

Решение арбитражного суда, договор поставки, договор строительного подряда, существенные условия договора, согласование, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Заключение договора

О взыскании денежных средств

Если ответчик при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и представил соответствующие доказательства, однако суд первой инстанции ее размер не снизил либо снизил, но истец или ответчик не согласен с суммой неустойки, суд апелляционной инстанции по жалобе соответствующей стороны решает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

28.12.2012805

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Мировое соглашение, Признание права, Неустойка, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, ООО, Соглашение, Взыскании неустойки

Договор о переводе долга является незаключенным

ФАС отметил, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу существенных условий отнесено условие о предмете договора.

Договор перевода долга предполагает перемену должника в обязательстве, поэтому к рассматриваемым правоотношениям применимы статьи 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия и форму перевода долга, а также общие правила главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

16.12.20121639

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Отказ от иска, Доказательства, Изменение иска, ООО, Соглашение, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника

О взыскании задолженности за оказанные услуги связи

Суд взыскал задолженность за услуги связи частично, отказав во взыскании стоимости услуги по доступу абонента к информационным ресурсам сети Интернет, поскольку не представлено доказательств того, что они были оказаны истцом именно ответчику, в детализации, представленной истцом, отсутствуют ссылки на телефонные номера ответчика, согласованные в договоре и дополнительном соглашении.

21.05.20111065

НДС, Доказательства, задолженность, Соглашение

О взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами, поскольку собственники домов выбрали способ управления на общем собрании в форме заочного голосования, а изменение тарифов утверждено решением органа местного самоуправления.

21.05.20111606

Оплата услуг, ООО, задолженность, Соглашение, Изменение договора, Решение органов управления