Метка: договор подряда -Споры в области взыскания долгов

Спор по взысканию задолженности по спорному муниципальному контракту

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом не принят во внимание способ заключения контракта. Спорный контракт ошибочно квалифицирован как договор подряда, а не как договор возмездного оказания услуг. Предмет договора, цена и объем подлежащих оказанию услуг сторонами согласованы.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил дополнительные пояснения, указал, что не может быть выделено финансирование на спорные работы, при несоответствии сметы и технического задания.

15.02.20131744

Решение арбитражного суда, договор поставки, договор строительного подряда, существенные условия договора, согласование, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Заключение договора

О взыскании в солидарном порядке основного долга по муниципальному контракту

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, не поступления в бюджет Администрации средств от уплаты земельного налога, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком представлено не было.

Вместе с тем требование истца о продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в полном объеме, не основано на нормах материального права.

15.02.20132750

Взыскание долга, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Взыскание убытков, Отказ от иска, Взыскание расходов, Неустойка, Государственная пошлина, Доказательства, Государственный контракт, Взыскание аванса, Исковое заявление, Оплата услуг, Юридические услуги, ООО, взыскание, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, Отказ, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Отменить заключенный договор, предварительная оплата

Взыскание неустойки по день фактической уплаты суммы долга

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты суммы долга. Не предусмотрено такого условия и договором, заключенным между сторонами.

Данное право предоставлено кредитору при начислении должнику процентов за пользование чужими денежными средствами и не применяется к договорной неустойке, которая заявлена истцом ко взысканию с ответчика в рамках настоящего спора.

28.12.20125196

Взыскание долга, Взыскание процентов, Решение арбитражного суда, НДС, Доказательства, ООО, взыскание, Отменить решение суда, договор подряда, Взыскание задолженности, Взыскании неустойки, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами

О признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности

ФАС указал, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

27.07.20121223

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Срок исковой давности, Перерыв в судебном заседании, Срок давности, Доказательства, Изменение иска, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Отменить решение суда, договор подряда, истечение срока договора, Изменение договора, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Истечение срока давности