Метка: Оценка доказательств -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Судебная практика по банкротству граждан

Вот уже более полугода действуют нормы о банкротстве граждан, позволяющие должникам, неспособным исполнить свои денежные обязательства, избавиться на законных основаниях от долгового бремени. Напомним, новые положения Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) были введены в действие с 1 октября прошлого года (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 154-ФЗ „Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“). Однако, всеобъемлюще оценить эффективность работы нового института на данном этапе довольно сложно – еще не сложилось достаточной правоприменительной практики. Тем не менее, некоторые итоги подвести можно уже сейчас.

17.05.201693

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Прецедент, Банкротство, Кредит, Доказательства, Нарушение обязательств, сопровождение, задолженность, долги, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Судебная практика, Оценка имущества, Дополнительные доказательства, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, исполнение обязательств, Обязанности налогоплательщика, Признании права, Нарушение законодательства, Права налогоплательщика

Условия продажи незаложенного имущества в конкурсном производстве

Реализация имущества должника, без сомнений, играет существенную роль в конкурсном производстве. Успешное достижение целей данной процедуры напрямую зависит от размера вырученных средств и времени, затраченного на продажу.

04.05.201678

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Арбитражный процесс, Требования кредиторов, Оспорить решение суда, Нарушение законодательство, Обжаловать решение суда, Судебная практика, Получение разрешения, Требование кредиторов, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Дело о несостоятельности (банкротстве), является недействительным, однако это не лишает права лица, Реализация имущества должника, Признании права, Нарушение законодательства

Продажа незаложенного имущества в конкурсном производстве

17.03.2016202

О несостоятельности (банкротстве)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма „Вертекс“ (далее — ООО «Строительная фирма „Вертекс“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Егоров Игорь Владимирович.

26.11.2014741

Определение арбитражного суда, Иск о признании права, Строительство жилого дома, Договор, Доказательства, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Цена договора, ООО, Сделка, Исполнения обязательств, Оценка имущества, Оценка доказательств, Строительство, исполнение обязательств, Право требования, Передача прав, Доверенность, Договор субподряда, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Срок договора, является недействительным, Признании права

Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская коммунальная техника» (далее — ООО „Волгоградская коммунальная техника“, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Ежова Юлия Владимировна.

26.11.2014677

Определение арбитражного суда, ООО, Требования кредиторов, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования, Реестр требований кредиторов, Конкурсный управляющий, Признании права

О несостоятельности (банкротстве) должника

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее — ООО „СКИФ“, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

26.11.2014638

Судебные расходы, Определение арбитражного суда, Экспертиза, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Договор цессии, Уступка права, ООО, задолженность, Возмещение вреда, Обязательства должника, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования, Дело о несостоятельности (банкротстве), Конкурсный управляющий, Убытки, Привлечение к ответственности

О (несостоятельности) банкротстве

В Арбитражный суд Волгоградской области 09.01.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» (далее — ОАО „Волгоградский судостроительный завод“, должник) обратилась Компания Тимкор Консалтинг Лимитед с заявлением о процессуальном правопреемстве, и замене конкурсного кредитора, Компанию Мегура Лимитед, на Компанию Тимкор Консалтинг Лимитед.

26.11.2014681

Определение арбитражного суда, Замена судьи, Процессуальное правопреемство, Договор, Неисполнение обязательств, Исполнение судебных актов, ООО, согласование, Требования кредиторов, Сделка, Требование кредиторов, Оценка доказательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Доверенность, Реестр требований кредиторов, Правопреемство

О признании права собственности на долю в объекте

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фирма „Свей“ (далее — ООО «Фирма „Свей“, должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Маврин Р. В.

24.11.2014766

Неисполнение обязательства, Объекта долевого строительства, Определение арбитражного суда, Признание права собственности, Договор долевого участия, Право собственности, Иск о признании права, Признание права, Договор купли-продажи, Договор долевого строительства, Строительство жилого дома, Ввод объекта в эксплуатацию, Долевое строительство, Договор, Доказательства, Неисполнение обязательств, Нарушение обязательств, Кассационная жалоба, Признании права собственности, Договор долевого участия в строительстве, Цена договора, Объект долевого строительства, ООО, Исполнения обязательств, Объект долевого строительство, Обязательства должника, Разрешение на строительство, Оценка имущества, Оценка доказательств, Застройщик, Дольщик, Строительство, Право требования, Доверенность, Срок договора, Нежилое помещение, Долевое участие, Признании права

О взыскании вознаграждения конкурсному управляющему, расходов на проведение процедуры банкротства

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2011 года в отношении областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор» (ОГРН 1028500598510, п. Усть-Ордынский, далее — ОГУП „Окравтодор“, предприятие) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Галандин С. А.

05.11.2014538

Исполнение судебных актов, Доказательства, Налоговый период, Определение арбитражного суда, Судебные расходы, Убытки, Конкурсный управляющий, Дело о несостоятельности (банкротстве), Доверенность, Право требования, Оценка доказательств, Оценка имущества, Требование кредиторов, Требования кредиторов

О банкротстве

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Л-Фиорд» (далее — ООО „Л-Фиорд“, должник) Севец Николай Евгеньевич (далее — кредитор) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на незаконные действия конкурсного управляющего Созанкова Игоря Александровича (далее — конкурсный управляющий) и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

04.11.2014312

Права налоговых органов, Признании права, Конкурсный управляющий, Кредитор, Реестр требований кредиторов, Взыскание денежных средств, Оценка доказательств, Дополнительные доказательства, Оценка имущества, Сопровождение деятельности, Взыскание задолженности, Взыскание дебиторской задолженности, Требования кредиторов, взыскание, ООО, сопровождение сделки, сопровождение, Кассационная жалоба, Доказательства, Договор, Взыскание расходов, Определение арбитражного суда

12345

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних