Метка: Обжаловать решение суда -Споры о банкротстве

Главная
Споры о банкротстве

Условия продажи незаложенного имущества в конкурсном производстве

Реализация имущества должника, без сомнений, играет существенную роль в конкурсном производстве. Успешное достижение целей данной процедуры напрямую зависит от размера вырученных средств и времени, затраченного на продажу.

04.05.201686

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Арбитражный процесс, Требования кредиторов, Оспорить решение суда, Нарушение законодательство, Обжаловать решение суда, Судебная практика, Получение разрешения, Требование кредиторов, Оценка имущества, Оценка доказательств, Нарушение законодательства, Дело о несостоятельности (банкротстве), является недействительным, однако это не лишает права лица, Реализация имущества должника, Признании права, Нарушение законодательства

Продажа незаложенного имущества в конкурсном производстве

17.03.2016207

Об оставлении без изменения определения о возвращении кассационной жалобы

Общество с ограниченной ответственностью «Дом Плюс», место нахождения: 180680, Псковская обл., г. Псков, Алмазная ул., д. 5, ОГРН 1026002543676 (далее — ООО „Дом Плюс“), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „СтройГрад“, место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 4, лит. А, ОГРН 1069847501316 (далее — ООО „СтройГрад“), о взыскании 12 514 819 руб. 08 коп. задолженности по договору субгенерального подряда от 30.04.2010 N СГ1-04/10.

28.05.2014407

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Мировое соглашение, Нарушение срока, Нарушение сроков, Встречный иск, Кассационная жалоба, ООО, Оспорить решение суда, Соглашение, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Обжаловать решение суда, Сроки выполнения работ

Об отмене постановления суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Мечникова, д. 19, ОГРН 1117847142962 (далее — ООО „Альянс“), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Лаверна“, место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Мечникова, д. 19, ОГРН 1057812416243 (далее — ООО „Лаверна“), о признании недействительным уведомления от 20.05.2013 N 261 о расторжении договоров аренды от 24.08.2011 N 192/02-11 и от 01.09.2011 N 193/02-11, а также о признании указанных договоров продленными на новый срок.

28.05.2014755

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Договор аренды, Аренда недвижимости, Договор ипотеки, Договор залога, Перерыв в судебном заседании, Нарушение срока, Аренда, Договор, Имущественные права, Обжалование актов, Кассационная жалоба, Аренда недвижимого имущества, ООО, взыскание, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда, Требование кредиторов, Доверенность, является недействительным

О возвращении кассационной жалобы

Открытое акционерное общество «Казанское межотраслевое предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее — ОАО „КМППЖТ“) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 по делу N А65-6565/2012, которым суд сделки по перечислениям денежных средств признал недействительными, применил последствия недействительности сделки.

27.05.2014468

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Кассационная жалоба, Обжалование решений, Обжаловать решение суда

О банкротстве ответчика

Закрытое акционерное общество «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» (далее — ЗАО „ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью „РЕМЭКС“ (далее — ООО „РЕМЭКС“) о взыскании 87 092,61 евро задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 18.04.2008 N 13/542/1/А/08/1 за период с 11.11.2010 по 31.01.2011 и 9 399,62 евро неустойки за период с 12.11.2010 по 31.03.2011 в рублях по курсу Банка России на дату платежа, увеличенному на 0,75%.

27.05.2014588

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор аренды, Договор лизинга, Нарушение срока, Договор, Обжалование актов, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, Лизинг, ООО, Требования кредиторов, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Взыскании неустойки, Обжаловать решение суда, Обязательства должника, Пользование чужими денежными средствами, Требование кредиторов, Оценка доказательств, исполнение обязательств, реестр обязательств, Право требования, Нарушение договорных обязательств

Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью «НОВАТОР» (далее — ООО „НОВАТОР“) о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО „ФАРН-ТРЕЙД“ суммы неосновательного обогащения в размере 842 227 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 643 733,50 руб.

27.05.2014358

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Обжалование актов, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда, Пользование чужими денежными средствами, Требование кредиторов, Право требования

Постановлением удовлетворено заявление о процессуальной замене конкурсного кредитора

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2009 по в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПТК „Комфорт-Сервис“ (далее — ООО «ПТК „Комфорт-Сервис“ или должник) введена процедура банкротства — наблюдение.

26.05.20141086

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Договор, Уступка права требования, Уступка требования, Уступка права, ООО, задолженность, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Адвокат, Споры о несостоятельности (банкротстве), Обжаловать решение суда, Отменить заключенный договор, Требование кредиторов, Кредитор, является недействительным

О возвращении кассационной жалобы

Общество с ограниченной ответственностью «Имперстрой ДВ» (далее — ООО „Имперстрой ДВ“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Амур-строй“ (далее — ООО „Амур-строй“) о взыскании 7 677 323 руб. 09 коп., составляющих задолженность по договору субподряда от 26.05.2010 N 15/2010 в сумме 7 439 816 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 237 506 руб. 19 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее — АПК РФ).

26.05.2014240

Решение арбитражного суда, Обжалование актов, Кассационная жалоба, ООО, задолженность, Обжаловать решение суда, Пользование чужими денежными средствами

О неисполнении конкурсным управляющим его обязанностей

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27.02.2013 ликвидируемый должник — общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124; место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, 6) (далее — ООО ПКП „Темп“, общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Коваль Павел Владимирович.

26.05.2014585

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), Доказательства, Нарушение сроков, ООО, Требования кредиторов, Отменить решение суда, Обжаловать решение суда, Налоговая обязанность, Оценка имущества, Оценка доказательств, Право требования

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних