Налог на имущество
24.06.2013812
ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65
Налог на имущество является региональным, поэтому субъекту РФ для его введения на своей территории нужно принять соответствующий закон, и тогда налог становится обязательным к уплате на этой территории (п. 1 ст. 372 НК РФ).
Главой 30 НК РФ определены такие основные элементы исчисления налога на имущество, как:
— объекты налогообложения (ст. 374 НК РФ);
— налоговая база (ст. 375 НК РФ);
— налоговый период (п. 1 ст. 379 НК РФ);
— предельный размер налоговой ставки и порядок ее установления (ст. 380 НК РФ);
— налоговые льготы (ст. 381 НК РФ);
— порядок исчисления налога (ст. 382 НК РФ).
В свою очередь, законами субъектов РФ утверждаются (п. 2 ст. 372 НК РФ):
— ставки налога в пределах, установленных п. 1 ст. 380 НК РФ (не более 2,2%);
— порядок и сроки уплаты налога;
— дополнительные льготы по налогу и основания их применения.
При рассмотрении вопроса, является ли имущество силовых министерств и ведомств объектом обложения налогом на имущество, обратимся к пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ, согласно которому имущество, принадлежащее на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ, не является объектом обложения налогом на имущество.
Следует обратить внимание, что в ранее действовавшей редакции пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ было установлено, что налогом на имущество организаций не облагается имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, если оно используется для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ. Приказом Минздравсоцразвития России от 20.12.2004 N 317 утвержден Перечень федеральных органов власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (далее — Перечень N 317). Это МВД, Минобороны, ФСБ, Федеральная служба охраны, Служба внешней разведки, ФСИН и МЧС.
Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ внесены изменения, в результате которых с 1 января 2010 г. имущество, принадлежащее указанным органам государственной власти на праве хозяйственного ведения, облагается налогом на имущество. Имущество, принадлежащее этим органам на праве оперативного управления, как и раньше, облагаться налогом не будет.
Таким образом, имущество федеральных органов исполнительной власти, указанное в Перечне N 317, не является объектом обложения налогом на имущество, если одновременно соблюдаются условия, предусмотренные пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ, а именно:
— имущество принадлежит указанным органам на праве оперативного управления;
— в федеральном органе исполнительной власти законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба;
— имущество используется для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.
Следует обратить внимание, что применение пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не ставится в зависимость от того, за счет каких средств приобретено имущество. В Письме Минфина России от 20.11.2009 N 03-05-05-01/74 указано, что не облагается налогом имущество, которое приобретено за счет доходов от предпринимательской (иной) деятельности, если оно соответствует всем приведенным выше условиям.
Воспользоваться положениями пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не смогут учреждения (организации), у которых отсутствует статус федерального органа исполнительной власти. Минфин относит к их числу и государственные учреждения, и федеральные государственные унитарные предприятия, которые находятся в ведении соответствующих федеральных органов исполнительной власти (Письма от 17.06.2008 N 03-05-05-01/39, от 06.12.2007 N 03-05-05-01/50). Однако в Определении ВАС РФ от 16.04.2008 N 3050/08 указано, что данная льгота распространяется не только на имущество, которое закреплено непосредственно за федеральными органами исполнительной власти, но и на имущество, которым наделены государственные учреждения и федеральные государственные унитарные предприятия. Главное, что при этом должно учитываться, — соблюдение условий пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ, то есть в них должна быть предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, а имущество использоваться для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.
Данный вывод поддерживается и арбитражной практикой (Постановления ФАС МО от 06.05.2009 N КА-А40/3738-09, ФАС СЗО от 27.08.2009 N А13-10620/2008, ФАС СКО от 24.12.2009 N А32-13570/2008-70/107, от 01.04.2009 N А32-21860/2007-59/481-2008-24/162).
Если хотя бы одно из условий пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не выполняется, имущество должно облагаться налогом, поэтому при проверках правильности исчисления налога контролирующие органы будут обращать особое внимание на соблюдение этих условий (Письмо Минфина России N 03-05-04-01/105).
Налог на имущество должны уплачивать учреждения, если в них не предусмотрена военная служба (Письма Минфина России от 07.11.2007 N 03-05-05-01/46, от 31.10.2007 N 03-05-06-01/126, Постановление ФАС ВВО от 31.03.2009 N А11-3804/2008-К2-24/177). Не соответствуют данному признаку учреждения, в штате которых отсутствуют военные должности (Письмо Минфина России от 29.09.2009 N 03-05-05-04/60, Определение ВАС РФ от 16.04.2008 N 3050/08).
Примечание. Не приравнивается к военной альтернативная гражданская служба, осуществляемая гражданами взамен службы по призыву. Поэтому имущество организации, в которой предусмотрено прохождение альтернативной гражданской службы, не освобождается от налогообложения (Постановления ФАС УО от 10.03.2009 N Ф09-1010/09-С3, от 10.03.2009 N Ф09-1003/09-С3, от 04.03.2009 N Ф09-846/09-С3).
Выше мы рассмотрели, какое имущество не является объектом обложения налогом на имущество.
Помимо этого, ст. 381 НК РФ предусмотрено, что от уплаты налога на имущество освобождаются, в частности:
— организации и учреждения уголовно-исполнительной системы — в отношении имущества, используемого для осуществления возложенных на них функций;
— организации — в отношении ядерных установок, используемых для научных целей, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, а также хранилищ радиоактивных отходов;
— организации — в отношении ледоколов, судов с ядерными энергетическими установками и судов атомно-технологического обслуживания;
— организации — в отношении космических объектов.
Предоставление налоговых деклараций по налогу на имущество
В соответствии с п. 1 ст. 373 НК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 30.10.2009 N 242-ФЗ «О внесении изменения в статью 373 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 242-ФЗ)) налогоплательщиками налога признавались российские организации.
В силу п. 1 ст. 386 НК РФ плательщики налога на имущество организаций обязаны представлять в налоговые органы соответствующие налоговые декларации и налоговые расчеты по авансовым платежам по этому налогу. При этом признание организаций плательщиками налога на имущество организаций не ставилось в зависимость от наличия либо отсутствия у них соответствующего объекта налогообложения.
Таким образом, организации, являющиеся плательщиками налога на имущество организаций, были обязаны представлять в налоговые органы налоговые декларации (налоговые расчеты по авансовым платежам) по этому налогу в соответствии со ст. 386 НК РФ независимо от того, что имущество этих организации не признавалось объектом налогообложения на основании ст. 374 НК РФ либо полностью освобождалось от уплаты налога в связи с предоставлением налоговых льгот. Аналогичная позиция содержалась в Письме Минфина России от 04.03.2008 N 03-05-04-02/14, доведенном до налоговых органов Письмом ФНС России от 03.04.2008 N ШС-6-3/253@.
В связи со вступлением в силу с 01.01.2010 Закона N 242-ФЗ изменилась редакция ст. 373 НК РФ. С 01.01.2010 плательщиками налога признаются организации, владеющие имуществом, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ.
В изданном ФНС России Письме от 08.02.2010 N 3-3-05/128 «О налоге на имущество организаций» разъяснено, что с учетом внесенных изменений в ст. 373 НК РФ с 01.01.2010 организации, не имеющие на балансе имущество, признаваемое объектом налогообложения, не являются плательщиками налога на имущество организаций, следовательно, у них отсутствует обязанность по представлению в налоговые органы деклараций (налоговых расчетов по авансовым платежам) по данному налогу.
Автор статьи: И.Зернова
По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:
(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе «Вопрос адвокату»
С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:
- Доначисления по результатам выездной проверки
- Прекращение заемного обязательства отступным
- Выбираем контрагента
- Необоснованная налоговая выгода
- Налог на прибыль
- Место реализации работ (услуг), связанных с недвижимостью
- Классификация задолженности контрагентов
- Проблемы уплаты земельного налога
- Имущественный вычет при покупке квартиры у родственников не применяется
- Признание налоговой проверки недействительной
Публикации
Все статьиКакие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?
В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.
В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.
Судебная практика
Все практикиПри действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.
Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.
Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.





