Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Налог на имущество

24.06.2013812

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

Налог на имущество является региональным, поэтому субъекту РФ для его введения на своей территории нужно принять соответствующий закон, и тогда налог становится обязательным к уплате на этой территории (п. 1 ст. 372 НК РФ).

Главой 30 НК РФ определены такие основные элементы исчисления налога на имущество, как:

— объекты налогообложения (ст. 374 НК РФ);

— налоговая база (ст. 375 НК РФ);

— налоговый период (п. 1 ст. 379 НК РФ);

— предельный размер налоговой ставки и порядок ее установления (ст. 380 НК РФ);

— налоговые льготы (ст. 381 НК РФ);

— порядок исчисления налога (ст. 382 НК РФ).

В свою очередь, законами субъектов РФ утверждаются (п. 2 ст. 372 НК РФ):

— ставки налога в пределах, установленных п. 1 ст. 380 НК РФ (не более 2,2%);

— порядок и сроки уплаты налога;

— дополнительные льготы по налогу и основания их применения.

При рассмотрении вопроса, является ли имущество силовых министерств и ведомств объектом обложения налогом на имущество, обратимся к пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ, согласно которому имущество, принадлежащее на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ, не является объектом обложения налогом на имущество.

Следует обратить внимание, что в ранее действовавшей редакции пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ было установлено, что налогом на имущество организаций не облагается имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, если оно используется для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ. Приказом Минздравсоцразвития России от 20.12.2004 N 317 утвержден Перечень федеральных органов власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба (далее — Перечень N 317). Это МВД, Минобороны, ФСБ, Федеральная служба охраны, Служба внешней разведки, ФСИН и МЧС.

Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ внесены изменения, в результате которых с 1 января 2010 г. имущество, принадлежащее указанным органам государственной власти на праве хозяйственного ведения, облагается налогом на имущество. Имущество, принадлежащее этим органам на праве оперативного управления, как и раньше, облагаться налогом не будет.

Таким образом, имущество федеральных органов исполнительной власти, указанное в Перечне N 317, не является объектом обложения налогом на имущество, если одновременно соблюдаются условия, предусмотренные пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ, а именно:

— имущество принадлежит указанным органам на праве оперативного управления;

— в федеральном органе исполнительной власти законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба;

— имущество используется для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.

Следует обратить внимание, что применение пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не ставится в зависимость от того, за счет каких средств приобретено имущество. В Письме Минфина России от 20.11.2009 N 03-05-05-01/74 указано, что не облагается налогом имущество, которое приобретено за счет доходов от предпринимательской (иной) деятельности, если оно соответствует всем приведенным выше условиям.

Воспользоваться положениями пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не смогут учреждения (организации), у которых отсутствует статус федерального органа исполнительной власти. Минфин относит к их числу и государственные учреждения, и федеральные государственные унитарные предприятия, которые находятся в ведении соответствующих федеральных органов исполнительной власти (Письма от 17.06.2008 N 03-05-05-01/39, от 06.12.2007 N 03-05-05-01/50). Однако в Определении ВАС РФ от 16.04.2008 N 3050/08 указано, что данная льгота распространяется не только на имущество, которое закреплено непосредственно за федеральными органами исполнительной власти, но и на имущество, которым наделены государственные учреждения и федеральные государственные унитарные предприятия. Главное, что при этом должно учитываться, — соблюдение условий пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ, то есть в них должна быть предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, а имущество использоваться для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ.

Данный вывод поддерживается и арбитражной практикой (Постановления ФАС МО от 06.05.2009 N КА-А40/3738-09, ФАС СЗО от 27.08.2009 N А13-10620/2008, ФАС СКО от 24.12.2009 N А32-13570/2008-70/107, от 01.04.2009 N А32-21860/2007-59/481-2008-24/162).

Если хотя бы одно из условий пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не выполняется, имущество должно облагаться налогом, поэтому при проверках правильности исчисления налога контролирующие органы будут обращать особое внимание на соблюдение этих условий (Письмо Минфина России N 03-05-04-01/105).

Налог на имущество должны уплачивать учреждения, если в них не предусмотрена военная служба (Письма Минфина России от 07.11.2007 N 03-05-05-01/46, от 31.10.2007 N 03-05-06-01/126, Постановление ФАС ВВО от 31.03.2009 N А11-3804/2008-К2-24/177). Не соответствуют данному признаку учреждения, в штате которых отсутствуют военные должности (Письмо Минфина России от 29.09.2009 N 03-05-05-04/60, Определение ВАС РФ от 16.04.2008 N 3050/08).

Примечание. Не приравнивается к военной альтернативная гражданская служба, осуществляемая гражданами взамен службы по призыву. Поэтому имущество организации, в которой предусмотрено прохождение альтернативной гражданской службы, не освобождается от налогообложения (Постановления ФАС УО от 10.03.2009 N Ф09-1010/09-С3, от 10.03.2009 N Ф09-1003/09-С3, от 04.03.2009 N Ф09-846/09-С3).

Выше мы рассмотрели, какое имущество не является объектом обложения налогом на имущество.

Помимо этого, ст. 381 НК РФ предусмотрено, что от уплаты налога на имущество освобождаются, в частности:

— организации и учреждения уголовно-исполнительной системы — в отношении имущества, используемого для осуществления возложенных на них функций;

— организации — в отношении ядерных установок, используемых для научных целей, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, а также хранилищ радиоактивных отходов;

— организации — в отношении ледоколов, судов с ядерными энергетическими установками и судов атомно-технологического обслуживания;

— организации — в отношении космических объектов.

Предоставление налоговых деклараций по налогу на имущество

В соответствии с п. 1 ст. 373 НК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 30.10.2009 N 242-ФЗ «О внесении изменения в статью 373 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 242-ФЗ)) налогоплательщиками налога признавались российские организации.

В силу п. 1 ст. 386 НК РФ плательщики налога на имущество организаций обязаны представлять в налоговые органы соответствующие налоговые декларации и налоговые расчеты по авансовым платежам по этому налогу. При этом признание организаций плательщиками налога на имущество организаций не ставилось в зависимость от наличия либо отсутствия у них соответствующего объекта налогообложения.

Таким образом, организации, являющиеся плательщиками налога на имущество организаций, были обязаны представлять в налоговые органы налоговые декларации (налоговые расчеты по авансовым платежам) по этому налогу в соответствии со ст. 386 НК РФ независимо от того, что имущество этих организации не признавалось объектом налогообложения на основании ст. 374 НК РФ либо полностью освобождалось от уплаты налога в связи с предоставлением налоговых льгот. Аналогичная позиция содержалась в Письме Минфина России от 04.03.2008 N 03-05-04-02/14, доведенном до налоговых органов Письмом ФНС России от 03.04.2008 N ШС-6-3/253@.

В связи со вступлением в силу с 01.01.2010 Закона N 242-ФЗ изменилась редакция ст. 373 НК РФ. С 01.01.2010 плательщиками налога признаются организации, владеющие имуществом, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 374 НК РФ.

В изданном ФНС России Письме от 08.02.2010 N 3-3-05/128 «О налоге на имущество организаций» разъяснено, что с учетом внесенных изменений в ст. 373 НК РФ с 01.01.2010 организации, не имеющие на балансе имущество, признаваемое объектом налогообложения, не являются плательщиками налога на имущество организаций, следовательно, у них отсутствует обязанность по представлению в налоговые органы деклараций (налоговых расчетов по авансовым платежам) по данному налогу.

Автор статьи: И.Зернова

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

 

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Доначисления по результатам выездной проверки
  2. Прекращение заемного обязательства отступным
  3. Выбираем контрагента
  4. Необоснованная налоговая выгода
  5. Налог на прибыль
  6. Место реализации работ (услуг), связанных с недвижимостью
  7. Классификация задолженности контрагентов
  8. Проблемы уплаты земельного налога
  9. Имущественный вычет при покупке квартиры у родственников не применяется
  10. Признание налоговой проверки недействительной

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних