Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Принимаем арендную плату наличными без ККТ

24.06.20131924

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
г. Москва, Георгиевский пер., д.1, стр.1, 2 этаж
(495) 649-41-49; (495) 649-11-65

Если вы сдаете в аренду недвижимость, автомобили, оборудование и т.д., то в любой момент можете столкнуться со следующей ситуацией. Арендатор — организация или предприниматель — по каким-то причинам не может рассчитаться с вами безналичным путем, однако предлагает заплатить за аренду наличными. Ну как тут отказать постоянному и добросовестному контрагенту? Давайте выясним, можно ли принять у него наличность по приходному кассовому ордеру (форма N КО-1).

Позиция налоговиков

Сразу скажем, что если налоговый орган выявит этот факт, то он не упустит случая оштрафовать за неприменение ККТ при расчетах наличными:

— организацию — на сумму от 30 000 до 40 000 руб.;

— руководителя (индивидуального предпринимателя) — от 3000 до 4000 руб.

Ведь контролирующие органы считают, что сдача имущества в аренду — это услуга, а значит, при получении арендных платежей наличными должен выдаваться кассовый чек.

Радует одно: если на момент обнаружения налоговиками нарушения с даты выдачи «приходника» прошло более 2 месяцев, к ответственности они вас привлечь не смогут ввиду того, что истек установленный срок давности.

Также необходимо помнить о предельном размере расчетов наличными между организациями и (или) предпринимателями по одному договору (100 000 руб.). Превышение этого лимита тоже чревато нешуточным штрафом:

— для организации — на сумму от 40 000 до 50 000 руб.;

— для руководителя (индивидуального предпринимателя) — от 4000 до 5000 руб.

Что говорят суды

Если такая неприятность случилась и вам грозит штраф за выдачу «приходника» вместо кассового чека, то вы можете попытаться оспорить в суде законность привлечения вас к административной ответственности. При этом шансы на положительный исход дела есть.

Дело в том, что, по мнению некоторых судов, положения Закона N 54-ФЗ о применении ККТ на получение арендных платежей не распространяются. Ведь ККТ должна применяться при наличных денежных расчетах за продаваемые товары, выполняемые работы или оказанные услуги. А арендодатель передает арендатору во временное владение и (или) пользование имущество. И такая передача услугой не является.

* * *

Но кому охота доводить дело до суда? Безопаснее всего вообще не принимать плату за аренду наличными. А арендатора попросите перечислить арендную плату вам на расчетный счет через любой близлежащий банк.

Автор статьи: М.Г.Суховская

 

По всем вопросам можно записаться на прием к специалистам по телефонам:

(495) 64 — 911 — 65 или 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.

Бесплатно Вы можете задать свой вопрос в разделе     «Вопрос адвокату»

 

С аналогичной тематикой и практикой нашего Центра по теме НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ — вы можете ознакомиться ниже, перейдя по ссылке:

  1. Доначисления по результатам выездной проверки
  2. Прекращение заемного обязательства отступным
  3. Выбираем контрагента
  4. Необоснованная налоговая выгода
  5. Налог на прибыль
  6. Место реализации работ (услуг), связанных с недвижимостью
  7. Классификация задолженности контрагентов
  8. Проблемы уплаты земельного налога
  9. Имущественный вычет при покупке квартиры у родственников не применяется
  10. Признание налоговой проверки недействительной

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних