Юристы Москвы

Отдел по арбитражным спорам

• Ваш Адвокат рекомендует
• Арбитражный процесс
• Банковские споры
• Вексельные споры
• Налоговые споры
• Признание права собственности
• Споры в области взыскания долгов
• Споры в сфере энергоснабжения
• Споры о банкротстве
• Споры о возмещении вреда
• Споры о недействительности сделки
• Споры ООО, ЗАО, ОАО
• Споры по договорам оказания услуг
• Споры по договору подряда
• Страховые споры
• Строительные споры
• Земельные споры
• Исполнительное производство
• Таможенные споры
• Третейский суд. Оспорить решение

Необходимость в согласовании границ спорного земельного участка

Общество с ограниченной ответственностью «Дом бытовых услуг „Черкизово“ (далее — общество, истец, ООО «Дом бытовых услуг „Черкизово“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» (после переименования — федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский государственный университет туризма и сервиса», далее — ответчик, университет, ФГБОУ ВПО «РГУТиС») о признании незаконным действия по отказу в согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, поселок Черкизово, улица Главная, дом 82; о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной.

пошлины.

Решение органов управления, Отменить решение суда, взыскание, согласование, ООО, Признании права собственности, Доказательства, Взыскание расходов, Право собственности, Договор аренды, Решение арбитражного суда, Судебные расходы

Признание отсутствующим права собственности на земельный участок

Администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом администрации Лотошинского района Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Государственного комплекса «Завидово» Федеральной службы охраны Российской Федерации, Открытого акционерного общества «Совхоз имени Кирова» о признании отсутствующим права собственности Московской области на земельный участок общей площадью 10.276,8 га, разрешенное использование: для сельскохозяйственного назначения.

 

Решение органов управления, кадастровый учет, Регистрация прав, Постановления Правительства РФ, Ипотека, Признании права собственности, Доказательства, регистрация права, Оспаривание сделок приватизации, Признание права, Право собственности, Регистрация права собственности, Регистрация, Признание права собственности, Решение арбитражного суда

О признании недействительным распоряжения Росимущества о передаче в собственность фонда недвижимого имущества в качестве имущественного взноса РФ

Учреждение Российской академии наук Институт физиологии им. И.П. Павлова РАН (далее — ИФ РАН) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее — Росимущество) от 07.10.2010 г. N 1792-р «О передаче в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства недвижимого имущества в качестве имущественного взноса Российской Федерации», которым прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ИФ РАН на земельные участки.

 

Решение органов управления, Отменить решение суда, Исполнение решения суда, Постановления Правительства РФ, Признании права собственности, Судебные акты, Исполнение судебных актов, Закон Москвы, Право собственности, Решение арбитражного суда

О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату по договору купли-продажи земельного участка

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное объединение „Раменское“ (далее — заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области к Администрации Раменского муниципального района Московской области (далее — Администрация) и Комитету по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области (далее — Комитет, КУИ), с учетом уточнений, о признании незаконным отказа, оформленного письмом от 15.06.2010 N 1294, в предоставлении в собственность за плату по договору купли-продажи земельного участка площадью 63 000 кв. м с кадастровым номером 50:23:0110224:50, расположенного по адресу: Московская область, город Раменское; обязании принять решение о предоставлении в собственность указанного земельного участка и по истечении месячного срока со дня вступления судебного акта в законную силу направить проект договора купли-продажи.

 

Решение органов управления, Порядок пользования, Отменить решение суда, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Судебные акты, Жилищное строительство, Судебный контроль, Право собственности, Решение арбитражного суда

О признании незаконным решения окружной комиссии по пресечению самовольного строительства

Открытое акционерное общество «Тимирязевец» (далее — заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре САО г. Москвы (далее — административный орган) о признании незаконным решения от 16.09.2010 Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории САО г. Москвы.

 

Решение органов управления, Отменить решение суда, перепланировка, Постановления Правительства РФ, Кассационная жалоба, Судебные акты, Доказательства, Решение арбитражного суда

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд

Требование об изъятии недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если государственный орган или орган местного самоуправления, обратившийся с этим требованием в суд, не докажет, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество. Следовательно, при разрешении спора суд обязан проверять обстоятельства, связанные с наличием, либо отсутствием других вариантов возможного размещения муниципального объекта, кроме как на спорном земельном участке.

 

Решение органов управления, Прекращение аренды, Прекращение права, Отменить решение суда, Признании права собственности, Кассационная жалоба, Прекращение дела, Нарушение исключительных прав, Право собственности, Договор аренды, Определение арбитражного суда, Решение арбитражного суда