Время работы: 900 - 2000 (пн-сб)

Метро: Лубянка

Метка: Определение арбитражного суда -Споры в сфере энергоснабжения

Вина энергоснабжающей организации при неправомерном перерыве подачи энергии

Вина в неправомерном перерыве в подаче энергии предполагается. Однако в чем заключается такая вина и какие обстоятельства могут свидетельствовать о невиновности энергоснабжающей организации?

21.04.201680

Неисполнение обязательстваОпределение арбитражного судадоговор поставкиНарушение условий договораДоговорДоказательстваНеисполнение обязательствНарушение обязательствИсполнение судебных актов, Правосудие, задолженностьИсполнение решения суда, Прекращение права, Бизнес, прекращение договора, Заключение договораИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника, Прекращение обязательств, Правовое заключение, Судебная практика, Нарушение законодательстваисполнение обязательств, Нарушение договорных обязательств, Убытки, Нарушение законодательства 

Некоторые вопросы практики применения законодательства об энергоснабжении

Судебные споры возникают по разным вопросам, связанным с реализацией законодательства об энергосбережении, но значительная их часть образуется по поводу требований по внедрению приборов учета энергетических ресурсов. Обозначение круга проблем, выявляемых в судебной практике, поможет в дальнейшем совершенствовании правового регулирования отношений по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

03.12.2015300

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судадоговор поставкисущественные условия договораОтказ от искаПерерыв в судебном заседанииВвод объекта в эксплуатациюДоговорОплата услугООООтказЗаключение договораЖСКТСЖПраво требования 

О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее — ОАО „Оборонэнергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу „Ремонтно-эксплуатационное управление“ (далее — ОАО „РЭУ“, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период январь — февраль 2013 года в сумме 30 043 137,73 руб., процентов за пользование чужими денежными

06.08.20131566

Изменение обязательстваРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судадоговор поставкиГосударственная пошлинаДоговорДоказательстваОплата услугзадолженностьОтменить решение судаИзменение договораИсполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательствПользование чужими денежными средствамиисполнение обязательств 

О взыскании договорной неустойки и убытков


Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств в целях снабжения коттеджного поселка электрической энергией истец понес убытки на аренду электрогенераторной установки. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств доказан, расчет неустойки признан верным, основания для ее уменьшения отсутствуют.

11.09.20121884

Судебные расходыРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судаДоговор арендыНеустойкаНДС, Возмещение НДС, ДоказательстваИсполнение судебных актовООООтменить решение судаВозмещение убытков, Возмещение вреда, Взыскании неустойки, Исполнения обязательствНенадлежащее исполнение обязательств, Обязательства должника 

Отсутствие договора не освобождает от оплаты предоставленных услуг

ФАС указал, что отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии. Так, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

07.02.20122219

Судебные расходыРешение арбитражного судаОпределение арбитражного суданеосновательное обогащениеОплата услугООООтменить решение суда 

Условие договора энергоснабжения о количестве и качестве

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи.

12.09.20102551

Решение арбитражного судаОпределение арбитражного судадоговор поставкиПраво собственностиСоглашение 

О возмещении убытков причиненных односторонним отказом от договора электроснабжения

Действия ответчика по прекращению поставки энергии не являются противоправными (если ответчик заблаговременно предупредил истца о необходимости должного оформления договорных отношений), причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца материалами настоящего дела не доказана.

23.08.20102533

Взыскание процентовРешение арбитражного судаОпределение арбитражного судадоговор поставкиВзыскание убытковДоговор арендыОтказ от искаВзыскание расходовДоказательства, сопровождение, ОООвзысканиеИсполнение решения судаОтменить решение судаВозмещение убытков 

Правовая природа электроэнергии как объекта гражданских прав

Вопрос о том, является ли энергия, в том числе электрическая и тепловая, реализуемая (передаваемые) по договорам энергоснабжения и договорам поставки энергии, вещью (в юридическом понимании термина «вещь», в настоящее время относится к дискуссионным. Гражданское законодательство не дает прямого ответа на этот вопрос, а в доктрине мнения разделились.

22.08.20106812

Определение арбитражного судадоговор поставкиПраво собственностиЦенные бумагиЗалог имущества 

О договоре энергоснабжения

На практике арбитражным судам все чаще приходится сталкиваться с трудностями, порождаемыми неясностью правовой природы договора энергоснабжения. В первую очередь это касается применения к потребителям электрической и тепловой энергии мер ответственности за просрочку ее оплаты в соответствии с договором.

19.08.20106659

Взыскание процентовНеисполнение обязательстваОпределение арбитражного судаРешение арбитражного судадоговор поставкиВзыскание убытковВзыскание пениНеустойкаСписание денежных средствСписание задолженностиАрбитражный процессПенявзысканиезадолженностьСпоры в сфере энергоснабженияИсполнение решения судаАрбитражные споры 

О принятии предварительных обеспечительных мер в виде восстановления ранее действовавшего энергоснабжения и запрета производить принудительные действия по отключению электроэнергии

В удовлетворении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер в виде восстановления ранее действовавшего энергоснабжения и запрета производить принудительные действия по отключению электроэнергии в принадлежащих заявителю нежилых помещениях отказано правомерно, так как суду не представлены доказательства того, что в случае неприменения предварительных обеспечительных мер будут нарушены имущественные интересы заявителя.

02.11.20082633

Определение арбитражного судаОбеспечительные мерыДоказательстваАрбитражные споры 

Публикации

Все статьи
Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

 

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики
Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

 

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео
  • В состав наследственного имущества входит доля ООО
  • Наследование и участие в ООО
  • Возмещение участнику ООО причиненных убытков
  • Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних