Метка: Пользование чужими денежными средствами -Споры в сфере энергоснабжения

Главная
Споры в сфере энергоснабжения

О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее — ОАО „Оборонэнергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу „Ремонтно-эксплуатационное управление“ (далее — ОАО „РЭУ“, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период январь — февраль 2013 года в сумме 30 043 137,73 руб., процентов за пользование чужими денежными

06.08.20131567

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Оплата услуг, задолженность, Отменить решение суда, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, исполнение обязательств

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Онежская верфь“ (далее — ответчик) о взыскании, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору от 07.04.2011 г. N 100-1-41-54560-01, в размере 999 401,38 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 77 836,20 руб. за период с 01.01.2012 г. по 01.03.2013 г.

02.08.20131098

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Права участников общества, Договор купли-продажи, Договор, Неисполнение обязательств, Государственный контракт, Нарушение обязательств, Цена договора, ООО, Отменить решение суда, Пользование чужими денежными средствами, Оценка доказательств

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее — ОАО „Екатеринбургская электросетевая компания“, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Федеральному казенному учреждению „Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Свердловской области“ (далее — ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 201 руб. 91 коп., начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.05.2011 года по 21.02.2013 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате долга, возникшего в результате

31.07.2013981

Взыскание долга, Взыскание процентов, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Взыскание неосновательного обогащения, Отказ от иска, Взыскание расходов, неосновательное обогащение, Субъекты, Нарушение условий договора, Доказательства, Нарушение обязательств, Исполнение судебных актов, взыскание, Отменить решение суда, Отказ, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Взыскание госпошлины, исполнение обязательств

О взыскании неосновательного обогащения

Индивидуальный предприниматель Пятиизбянцев Александр Юрьевич (далее — истец, ИП Пятиизбянцев А. Ю.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее — ответчик, ОАО „ПСК“) о взыскании 110 032,77 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты за электроэнергию, потребленную в нежилом помещении, расположенном по

01.07.20131205

Решение арбитражного суда, Договор аренды, Право собственности, Договор купли-продажи, Нарушение срока, НДС, Нарушение условий договора, Договор, Доказательства, Юридические услуги, Исполнение решения суда, Соглашение, Отменить решение суда, Оформление права собственности, Оформление недвижимости, Пользование чужими денежными средствами, Предварительный договор, Нарушение прав потребителей, Нарушение законодательства

О взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды

Открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее — ОАО „Коммунальные системы БАМа“ (ОГРН — 1102808001471, ИНН — 2808023556, место нахождения: г. Тында)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания „Импульс“ (далее — ООО «УК „Импульс“ (ОГРН — 1082808000978, ИНН — 2808021728, место нахождения: г. Тында)) о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.04.2012 по 30.06.2012

05.03.2013571

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор, Доказательства, Оплата услуг, ООО, Отменить решение суда, Пользование чужими денежными средствами

О недействительности договора

ФАС указал, что договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

28.01.20131631

Судебные расходы, Решение арбитражного суда, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Кассационная жалоба, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Исполнения обязательств, Пользование чужими денежными средствами, Составление договора, начисление процентов

Порядок оплаты энергии по договору

ФАС указал, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

26.12.20121263

Решение арбитражного суда, договор поставки, существенные условия договора, Прекращение дела, Доказательства, Кассационная жалоба, Соглашение, Отменить решение суда, договор подряда, Прекращение права, прекращение договора, Пользование чужими денежными средствами, Прекращение обязательств

ФАС отклонил довод о необоснованном взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами

ФАС отметил, что по результатам исследованных и оцененных материалов дела суды пришли к выводу о доказанности истцом факта поставки тепловой энергии абоненту и наличия у него обязанности оплатить данную энергию. при этом отпуск тепловой энергии на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи.

29.09.2012743

Решение арбитражного суда, договор поставки, Замена судьи, Доказательства, Государственный контракт, Кассационная жалоба, Отменить решение суда, Пользование чужими денежными средствами

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних