Метка: Оплата услуг -Споры в сфере энергоснабжения

Главная
Споры в сфере энергоснабжения

Некоторые вопросы практики применения законодательства об энергоснабжении

Судебные споры возникают по разным вопросам, связанным с реализацией законодательства об энергосбережении, но значительная их часть образуется по поводу требований по внедрению приборов учета энергетических ресурсов. Обозначение круга проблем, выявляемых в судебной практике, поможет в дальнейшем совершенствовании правового регулирования отношений по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

03.12.2015301

Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, существенные условия договора, Отказ от иска, Перерыв в судебном заседании, Ввод объекта в эксплуатацию, Договор, Оплата услуг, ООО, Отказ, Заключение договора, ЖСК, ТСЖ, Право требования

О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее — ОАО „Оборонэнергосбыт“, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу „Ремонтно-эксплуатационное управление“ (далее — ОАО „РЭУ“, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в период январь — февраль 2013 года в сумме 30 043 137,73 руб., процентов за пользование чужими денежными

06.08.20131567

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Определение арбитражного суда, договор поставки, Государственная пошлина, Договор, Доказательства, Оплата услуг, задолженность, Отменить решение суда, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Пользование чужими денежными средствами, исполнение обязательств

О взыскании задолженности по договору поставки

Муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края (далее — МУП „Очистные сооружения“, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению „Сибирское территориальное управление имущественных отношений“ Министерства обороны Российской Федерации (далее — ФГКУ „Сибирское территориальное управление имущественных отношений“,

15.07.20131040

Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор аренды, Договор, Доказательства, Оплата услуг, Пеня, Отменить решение суда

О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и пени

15.07.20131355

О взыскании задолженности по договору теплоснабжения

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее — предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья „Баклановский 99“ (далее — товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 412 338, 45 руб.

05.07.20133958

Решение арбитражного суда, договор поставки, Госпошлина, Отказ от иска, Срок исковой давности, Погашение задолженности, Кредиторская задолженность, Договор, Срок давности, Исковое заявление, Оплата услуг, ООО, задолженность, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, истечение срока договора, Исполнения обязательств, ТСЖ, Истечение срока давности, исполнение обязательств

О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию

Открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» (далее — ОАО „Смоленскэнергосбыт“) обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу „Мастердом“ (далее — ЗАО „Мастердом“) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 003 428 рублей 36 копеек.

25.06.20131021

Изменение обязательства, Судебные расходы, Решение арбитражного суда, договор поставки, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Оплата услуг, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Отменить заключенный договор

О взыскании задолженности по договору на сброс и очистку сточных (дренажных) вод

Муниципальное предприятие муниципального образования «Город Белоусово»„Водоканал“ (далее — предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Белоусовская Управляющая компания“ (далее — общество) о взыскании задолженности по договору от 23.01.2012 N 241 в сумме 124 430 руб. 67 коп. за период с 01.04.2012 по 30.09.2012, пени в размере 21 314 руб. 34 коп.., а всего 145 745 руб. 01 коп., а также о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., государственной пошлины в размере 5 372 руб. 35 коп.

21.03.2013743

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Госпошлина, Договор, Оплата услуг, задолженность, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств

О взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды

Открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее — ОАО „Коммунальные системы БАМа“ (ОГРН — 1102808001471, ИНН — 2808023556, место нахождения: г. Тында)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания „Импульс“ (далее — ООО «УК „Импульс“ (ОГРН — 1082808000978, ИНН — 2808021728, место нахождения: г. Тында)) о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.04.2012 по 30.06.2012

05.03.2013571

Неисполнение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор, Доказательства, Оплата услуг, ООО, Отменить решение суда, Пользование чужими денежными средствами

О взыскании задолженности по оплате холодной воды

Муниципальное предприятие муниципального образования «Город Белоусово»„Водоканал“ (далее — предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью „Белоусовская Управляющая компания“ (далее — общество) о взыскании задолженности по оплате холодной воды в сумме 241 707 рублей 24 копеек, оказанных услуг по водоотведению в сумме 500 663 рублей 88 копеек, всего 742 371 рубль 12 копеек.

01.03.2013868

Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, договор поставки, Госпошлина, Договор, Доказательства, Кассационная жалоба, Оплата услуг, ООО, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, Отказ, Изменение договора, Исполнения обязательств, Ненадлежащее исполнение обязательств, Оценка доказательств, исполнение обязательств

Обязанность по оплате электрической энергии

Обязанность по оплате электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды владельцами нежилых помещений, расположенных в находящихся в управлении ответчика многоквартирных домах, лежит на последнем как исполнителе коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений (в том числе нежилых).

05.10.20122073

Решение арбитражного суда, договор поставки, Перерыв в судебном заседании, Доказательства, Кассационная жалоба, Жилые помещения, Оплата услуг, ООО, Отменить решение суда, Порядок пользования

Публикации

Все статьи

Если фактический адрес не совпадает с юридическим

Какие последствия ожидают транспортную организацию, если налоговый орган обнаружит, что по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), предприятие фактически деятельность не осуществляет (не имеет по указанному адресу ни в собственности, ни в аренде помещений, руководство организации там не располагается)?

Особенности изменения и расторжения коммерческих договоров

В статье проводится связь динамики коммерческих договоров с их специфическими особенностями. Рассматривается влияние субъектного состава коммерческих договоров, их синаллагматического и возмездного характера на последствия их изменения и расторжения.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность

В статье критически рассматривается порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность. Автор, анализируя правовые нормы, регулирующие порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность через призму гражданского и исполнительного права, доказывает абсурдность предложенной правовой конструкции. При этом самим автором предлагается простой и эффективный порядок обращения взыскания на данный вид имущества.

Судебная практика

Все практики

Признается ли изменение курса валют существенным изменением обстоятельств?

При действующей системе установления курса валют его изменение не может считаться существенным изменением обстоятельств в смысле ст. 451 ГК РФ.

Удержание как обеспечительная мера в предпринимательских договорах

Удержание является одной из мер, которая применяется наиболее часто в ходе реализации договоров аренды, комиссии, хранения некоторых иных. В статье проведен анализ судебной практики и сделаны обобщающие выводы о допустимости и возможности применения удержания в конкретных ситуациях.

Налоговые риски по договорам беспроцентных займов

Беспроцентные займы между юридическими лицами — один из самых простых способов перераспределения денежных потоков внутри группы компаний. Однако, как показывает арбитражная практика, выдача беспроцентных займов чревата доначислением налога на прибыль (у организаций) и НДФЛ (у индивидуальных предпринимателей). Проанализируем, какие налоговые риски возникают при осуществлении подобных сделок.

Видео

Все видео

В состав наследственного имущества входит доля ООО
Наследование и участие в ООО
Возмещение участнику ООО причиненных убытков
Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних