Правовая природа электроэнергии как объекта гражданских прав

• Главная
• Споры в сфере энергоснабжения
• Правовая природа электроэнергии как объекта гражданских прав

22.08.20107331

ПЕРВЫЙ СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Телефон: (495) 64-911-65, 649-41-49

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
КАК ОБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Вопрос о том, является ли энергия, в том числе электрическая и тепловая, реализуемая (передаваемые) по договорам энергоснабжения и договорам поставки энергии, вещью (в юридическом понимании термина «вещь», в настоящее время относится к дискуссионным. Гражданское законодательство не дает прямого ответа на этот вопрос, а в доктрине мнения разделились
Вот что написано в известном учебнике гражданского права: «С точки зрения классификации объектов гражданских прав энергия является движимой, простой, делимой, потребляемой вещью, определяемой родовыми признаками». Таким образом, энергия здесь признается объектом гражданских прав в виде вещи.
Иная точка зрения высказана в другом известном учебнике по гражданскому праву: «Энергия не может рассматриваться как обычный предмет материального мира, как телесная вещь; она представляет собой свойство материи, причем материи, которой придано определенное состояние (напряжение тока, температура воды и т.п.). Это свойство обнаруживается в способности производить полезную работу, обеспечивать выполнение различных технологических операций, создавать необходимые условия для трудовой деятельности и отдыха людей (освещение, вентиляция, отопление и т.п.)». Здесь энергия, очевидно, отнесена к «иному имуществу» (по выражению, использованному законодателем в ст. 128 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ)), т.е. к имуществу, иному, чем вещи, но являющемуся вместе с тем объектом гражданских прав 
Аналогичную позицию занимают М.И. Брагинский и В.В. Витрянский: «Энергия в отличие от вещей представляет собой определенное свойство материи — способность производить полезную работу, обеспечивать выполнение различных технологических операций, создавать необходимые условия для предпринимательской и любой иной деятельности» 
С.М. Корнеев утверждает, что электроэнергия — это свойство материи, которое раскрывается как способность производить полезную работу, но не тождественное материи
Возникает также вопрос: если признать, что энергия — это не вещь, то может ли она тогда быть объектом вещных прав, в том числе и главным образом — вещного права собственности, или, напротив, если она является объектом вещных прав, то может ли она не быть вещью? Но прежде попробуем разобраться: что такое с юридической точки зрения энергия и что такое с юридической точки зрения вещь?
Законодательное определение понятия «энергия», а точнее — «электрическая энергия (мощность)», содержащееся в ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее — Закон об электроэнергетике) и гласящее, что «электрическая энергия (мощность)» — это «особый товар», отличается не только лаконизмом, но и сугубо эмпирическим характером, говоря скорее о некоторых юридических свойствах электрической энергии (мощности), нежели о том, что такое есть непосредственно сама электрическая энергия (мощность).
Думается, что и про тепловую энергию можно, по аналогии со ст. 3 Закона об электроэнергетике, утверждать, что это — тоже особый товар.
Итак, энергия — это товар, в чем, впрочем, никто не сомневался уже с момента введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г., где договор, по смыслу соответствующий нынешнему договору энергоснабжения, был определен как разновидность договора купли-продажи, заключаемого, как известно, именно на предмет купли-продажи товара (п. 1 ст. 74 упомянутых Основ, п. 1 ст. 454 ГК РФ).
При этом энергия — это товар особый, т.е. отличающийся от «обыкновенных», «обычных» товаров. Как представляется, особенность эта может быть двоякой: особый товар может обладать характеристиками (свойствами), отсутствующими у «обычных» товаров и (или), напротив, не обладать характеристиками (свойствами), присущими «обычным» товарам.
Этим законодательное определение понятия «энергия» и ограничивается. Так как содержание юридических терминов определяется смыслом слов, используемых законодателем в законодательных актах, обратимся к научным определениям понятия «энергия».
«Энергия — 1. Одно из основных свойств материи — мера ее движения, а также способность производить работу. Солнечная, тепловая, электрическая, механическая, ядерная энергия»
Теперь приведем естественнонаучные (физические) определения понятия «энергия».
Вот как определяет это понятие классический учебник по физике под редакцией Г.С. Ландсберга: «Запас работы, которую может совершить тело, изменяя свое состояние, называют энергией» 
Один из учебников по физике дает сходное определение: «Физическая величина, характеризующая способность тела или системы тел совершать работу вследствие изменения своего состояния, называется энергией». Заметим, что в данном определении, в отличие от приведенного выше, говорится не только о теле, но и о системе тел. В том же учебнике приводится еще одно определение: «Энергия является общей количественной мерой движения и взаимодействия тел».
Конкретизируем понятие «энергия» применительно к тепловой энергии и электрической энергии (передаваемым по договорам энергоснабжения).
Процесс передачи тепловой энергии обозначается физическим термином «теплопередача». Это такой процесс, когда внутренняя энергия одних тел уменьшается, а других соответственно увеличивается, причем механическая энергия тел не изменяется и никакая механическая работа не совершается 
Таким образом, тепловая энергия — это внутренняя энергия тела.
Внутренняя энергия — это «сумма кинетической энергии хаотического движения всех частиц, входящих в состав данного тела, и потенциальной энергии их взаимодействия друг с другом» 
Электрическая энергия — это энергия электрического тока, т.е. направленного (упорядоченного) движения заряженных частиц (электронов, ионов и др.).
Как отмечается, «электрическая энергия легко превращается в другие виды энергии, поэтому применения электрического тока чрезвычайно разнообразны».
При помощи различных устройств электрическая энергия преобразуется в механическую энергию и выполняет механическую работу (электродвигатель), преобразуется в тепловую энергию (электрообогреватель, электролампа накаливания), преобразуется в энергию электромагнитного излучения (электролампа дневного света, электронно-лучевая трубка телевизора, радиосвязь, телевизионный сигнал) и т.д. «Мерой превращения энергии электрического тока в другие виды энергии является работа тока» 
Энергия характеризуется в юридической литературе, так же как «ценность» и «экономическое благо», как «товар, имеющий свою стоимость, которая складывается из затрат на ее производство».
С.А. Свирков определяет электрическую энергию как «объект обязательств по реализации и передаче электроэнергии, оформляющих единый процесс электроснабжения», «совокупность электронов, перемещающихся по своему носителю», и «объект материального мира, материю, пребывающую в постоянном движении».
Итак, в отечественной доктрине не вызывает серьезных разногласий определение энергии в качестве объекта гражданских прав (в значении ст. 128 ГК РФ) как имущества и как товара (в значении ст. 454 ГК РФ).
В юридической литературе выделяются следующие основные особенности энергии.
1. Непрерывность (неразрывность) процессов производства, транспортировки и потребления энергии
2. Энергию, с учетом ее физических свойств, невозможно накопить в значительных количествах, сохранять ее подобно другим товарам на складах или в специальных емкостях. Относительно электрической энергии, «запас» которой можно хранить в батареях или аккумуляторах, любопытное замечание делает С.М. Корнеев: «В аккумуляторах… накапливается не электрическая, а химическая энергия, находящаяся в потенциальном состоянии и способная обнаруживаться в виде электрического тока» 
3. Так как энергия потребляется при самой ее передаче потребителю, она не может быть возвращена (скажем, в порядке реституции)
4. Передача энергии потребителю невозможна без использования специальных технических средств, соответствующей инфраструктуры: линий электропередач, водопроводов, трансформаторных и насосных станций и т.д.
5. Потребление энергии требует специального технического оборудования: энергопринимающих устройств, контрольно-измерительных приборов, средств обеспечения безопасности
6. Электрическую (и тепловую) энергию возможно передавать только через соответствующую присоединенную сеть
7. Энергия не может определяться индивидуальными признаками
8. «Полезные свойства энергии реализуются в процессе ее использования, потребления. Результатом использования может быть выполненная работа, техническая операция и т.д. Но сама энергия при этом исчезает, она не материализуется в продукции или в иной форме»
9. «То, что она (энергия. — Прим. автора) существовала и была использована, фиксируется в показаниях приборов учета». Вместе с тем «ее (энергию. — Прим. автора) невозможно зрительно обнаружить как вещь», хотя присутствие энергии в энергопринимающем устройстве легко определить визуально — если устройство работает, значит, энергия в нем есть.
10. Необходимость принятия специальных мер безопасности при подаче и использовании энергии.
11. К энергии «в качестве объекта права собственности ограничивается применение правомочий владения и распоряжения». Например, на энергию нельзя установить залог, ее нельзя передать в аренду, ее нельзя завещать и наследовать и т.п.
12. Электрическая энергия легко и быстро транспортируется по электросетям на значительные расстояния
Таковы, на наш взгляд, правильно отмеченные в юридической литературе основные особенности энергии как физического феномена, объекта гражданских прав, имущества и товара. Эти особенности определяются специфическими физическими свойствами энергии и, в свою очередь, влияют, подчас решающим образом, на юридические характеристики энергии вообще либо в некоторых случаях конкретно тепловой или электрической энергии.
Рассмотрим понятие «вещь» и обратимся к вопросу о том, является ли вещью (в юридическом значении) энергия.
Задача затрудняется тем, что отсутствуют как законодательное, так и общепризнанное доктринальное определения частноправового понятия «вещь». Как верно отмечает Л.В. Лапач, «несмотря на принципиальную важность вещи для конструирования понятия имущества, ни одна из известных национальных правовых систем понятия вещи не определяет. Не является исключением в этом плане и российское законодательство. И это не упущение законодателя, а вполне естественное его дистанцирование от общих определений, которые, как известно, опасны» 
Некоторые доктринальные определения понятия «вещь» по своему содержанию охватывают и энергию, т.е. подводят к разрешению вопроса об относимости энергии к вещам.
К. Сальковский, следуя древнеримской традиции, указывал: «Вещь — это все, что находится в пространстве, не будучи личностью» 
Исходя из того обстоятельства, что энергия — это уж точно не лицо, не личность и не субъект, следуя вышеуказанным определениям, энергию необходимо отнести к вещам.
В юридической литературе вещи определяются как «материальные предметы внешнего по отношению к человеку окружающего мира» и «данные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав», в том числе, естественно, «различные виды подвластной человеку энергии (тепловой, электрической, атомной)».
Н.В. Аполинская считает необходимыми для определения вещей как объектов гражданского права следующие признаки:
1) материальный характер, т.е. принадлежность их к ценностям материального мира;
2) доступность, т.е. достаточно реальная возможность обладания вещью человеком на данном этапе развития цивилизации;
3) полезность вещи, т.е. ее способность удовлетворять определенные потребности человека
Ю.С. Гамбаров писал, что «энергия должна быть признана вещью, поскольку она находится в самостоятельном обороте, причем с ее оборотом связываются такие же представления, как и выработанные в отношении обычных, телесных вещей».
Здесь приходит на ум также замечание Л. Эннекцеруса о том, что «является ли предмет телесным, т.е. вещью, решается по воззрениям оборота, но не по учению физики» 
А.Д. Жанэ утверждает, что «с гражданско-правовой точки зрения энергию следует относить к категории вещей (так называемому бестелесному имуществу), обладающих рядом специфических свойств, которые не позволяют использовать ее в гражданском обороте в полной мере». При этом А.Д. Жанэ ссылается на использованное законодателем в п. 1 ст. 454 ГК РФ понятие «вещь (товар)» и утверждает, что термины «вещь» и «товар» в целях гл. 30 ГК РФ тождественны, и раз энергия — товар, то, значит, она одновременно и вещь 
Итак, исходя из приведенных выше доктринальных определений понятия «вещь», энергию, очевидно, следовало бы отнести к вещам. Многие современные отечественные и зарубежные авторы ее к вещам и относят.
Однако, как представляется, применительно к рассматриваемой теме приведенные выше доктринальные определения частноправового понятия «вещь» следует воспринимать критически.
Л.В. Лапач, на наш взгляд, справедливо утверждает, что «в число необходимых признаков вещи следует включить и признак дискретности (обособленности, отдельности)» 
Как указал В.А. Лапач, «дискретность (от лат. diskretus — разделенный, прерывистый)» объектов гражданских прав — это «их качественная, а также физическая и/или учетная определенность и обособленность от всех других объектов» 
Как объект гражданских прав энергия, бесспорно, дискретностью обладает. Смешение энергии с другими объектами гражданских прав (энергоносителями, устройствами, генерирующими энергию, энергосетями, устройствами, потребляющими энергию, и т.п.) при логически корректном и добросовестном подходе исключено. Однако идентична ли ее дискретность той дискретности, которой обладают вещи?

При этом подход законодателя, в ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1667), объявившего газоснабжение (т.е. снабжение энергоносителем) разновидностью энергоснабжения (т.е. снабжения энергией), никак нельзя признать логически корректным.

Согласно многим авторитетным мнениям в частноправовой доктрине, а также положениям законодательства стран с развитым частным правом и правоприменительной практике этих стран, вещи обладают определенностью и обособленностью КАК МАТЕРИАЛЬНЫЕ ТЕЛА, каковыми они только и могут являться. В качестве примеров такого подхода можно привести, в частности, доктринальное определение вещей как «материальных, ТЕЛЕСНЫХ (выделено мной. — Прим. автора) объектов имущественного оборота», а также Германское гражданское уложение 1896 г. (§ 90) и практику его применения 
Что касается определения энергии как «бестелесной вещи» (Д.В. Мурзин) или «вещи — бестелесного имущества» (А.Д. Жанэ), то, как представляется, верно следующее замечание С.А. Свиркова: «Res incorporales в римском праве понимались в основном как имущественные права. При этом очевидно, что ценные бумаги и электрическая энергия обладают совершенно разной правовой природой, поэтому едва ли оправданно пытаться подвести эти разноплановые объекты прав под единый правовой критерий (res incorporales)»
Как известно, материальное тело может находиться в одном из трех агрегатных состояний (твердое тело, жидкость, газ), иными словами, материальные тела — это твердые тела, жидкости и газы и ничего более 
Как явно усматривается из произведенного нами выше экскурса в область естественных наук (физики), ни тепловая энергия (внутренняя энергия тела), ни электрическая энергия (энергия направленного движения заряженных частиц) материальным телом сами по себе и как таковые отнюдь не являются.
Л.В. Лапач, на наш взгляд, справедливо утверждает, что «энергия есть не материальное тело, а особое свойство материи» и «даже по воззрениям оборота телесным можно признать лишь проводник, в котором течет электрический ток, но никак не саму электроэнергию»
Мы полагаем необходимым присоединиться к мнению В.А. Лапача, считающего, что «не любой материальный объект гражданского права является вещью», а «различного рода энергии» вкупе с рядом других объектов гражданского права являются «невещественными материальными объектами», «не являются вещами» и, по его прогнозу, будут включены «в имущественную группу в качестве промежуточной (между вещами и имущественными правами) объектной категории» 
Также полагаем правильным взгляд Л.В. Лапача на энергию как на функциональный аналог вещи. В гражданском обороте (и шире — в жизнедеятельности человеческого общества) энергия выполняет многие из функций, выполняемых вещами (от удовлетворения бытовых потребностей человека до объекта инвестирования капитала), причем функций как фактических (производственных, бытовых и др.), так и юридических (функции объекта права собственности и др.). Функциональный аналог вещи, потому что энергия все-таки не вещь, хотя и выполняет ряд функций последней.
То обстоятельство, что энергия, не являясь вещью, не является также и имущественным правом, отмечали, в частности, С.М. Корнеев, Л.В. Лапач и др. Для нас этот вывод представляется самоочевидным, так как имущественное право — это абстракция, плод человеческого разума, оно относится к сфере сознания, тогда как энергия — это объективно существующий конкретный объект материального мира, она относится к сфере материи (объективной реальности).
Таким образом, энергия с юридической точки зрения представляет собой количественную меру различных форм движения материи и свойство материи производить полезную работу, выступающее как объект гражданских прав и особый товар, относящийся не к вещам и не к имущественным правам, а к особой промежуточной объектной категории ( «иному имуществу» — функциональным аналогам вещей), обладающий специфическими свойствами, ограничивающими возможности его использования в гражданском обороте.
Отметим также, что исходя из приведенных выше естественнонаучных определений — термин «мощность» не может являться синонимом термина «энергия» (энергия — это запас работы, а мощность — это скорость произведения работы). Поэтому положение ст. 3 Закона об электроэнергетике о том, что «особым товаром» является «энергия (мощность)», некорректно: товаром является только энергия, а мощность — это лишь ее характеристика, а точнее — характеристика той работы, которую проделывает (способна проделать) энергия.
Теперь рассмотрим вопрос о том, как энергия, не будучи вещью, может быть объектом вещного права (в частности, права собственности). Из наиболее распространенных определений понятия «вещное право» ( «вещные права оформляют и закрепляют ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ВЕЩЕЙ (материальных, телесных объектов имущественного оборота)» ), необходимо указать следующее: «Под ВЕЩНЫМ ПРАВОМ принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на ВЕЩЬ (выделено мной. — Прим. автора), которая находится в сфере его хозяйственного господства»  и т.п. — и следует, что объектом вещного права может быть только вещь, но данные определения, на наш взгляд, содержат лишь общее правило, из которого как законодательством, так и доктриной могут делаться исключения, в том числе и в части отнесения к объектам вещных прав (включая право собственности) энергии (не являющейся вещью). Такой вывод усматривается, в частности, из системного толкования положения п. 1 ст. 454 ГК РФ (товар передается в собственность покупателю) и норм, относящих энергию к товарам (§ 6 гл. 30 ГК РФ, ст. 3 Закона об электроэнергетике и др.). Здесь действует силлогизм: всякий товар может быть объектом права собственности (передаваться в собственность), энергия — это товар, значит, энергия может передаваться в собственность.
В свете изложенного полагаем, что термин «товар», использованный законодателем в ст. 454 ГК РФ и ряде других статей гл. 30 ГК РФ, следует толковать расширительно: товаром могут быть не только вещи, но и иные объекты вещных прав, в том числе и энергия, которые могут быть предметом договора купли-продажи в соответствии с положениями гл. 30 ГК РФ, в частности, согласно § 6 «Энергоснабжение».
Таким образом, мы можем заключить, что энергия не является вещью, хотя является объектом гражданских прав (в том числе объектом такого вещного права, как право собственности), «иным имуществом» по смыслу ст. 128 ГК РФ (но не имущественным правом) и особым товаром, специфические свойства которого ограничивают возможности его использования в гражданском обороте.

Лукьянцева Ирина Александровна, судья Арбитражного суда Ростовской области.

По всем вопросам о спорах в сфере энергоснабжения рекомендуем записаться на прием к адвокатам и юристам по телефонам:  
(495) 64 — 911 — 65 или (495) 649 — 41 — 49 или (985) 763 — 90 — 66
Внимание! Консультация платная.
Бесплатную консультацию Вы можете получить в разделе Юрист On-Line

• В состав наследственного имущества входит доля ООО
• Наследование и участие в ООО
• Возмещение участнику ООО причиненных убытков
• Корпоративные споры в отношении несовершеннолетних