Навигация
Контакты
|
г. Москва,
Георгиевский пер.дом 1. стр 1. 2 этаж.
Напротив здание ГОСДУМЫ
|
|
+ 7 (985) |
|
|
Партнеры
Вопрос адвокату
Архив "Вопрос адвокату"
Реклама
|
Кредитные споры
Метка — ничтожная сделка.
О признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании денежных средств
В соответствии с главой 60 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Участники арбитражного процесса, Права участников общества, неосновательное обогащение, Правовые нормы, Перерыв в судебном заседании, Кредит, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Исполнение судебного акта, Недействительность сделки, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Сделка, Отказ, Изменение договора, Недействительность договора, Обязательства должника, Комиссия банка
О признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Договор ипотеки, Отказ от иска, Права участников общества, Договор залога, Срок исковой давности, Договор страхования, Кредит, Коммерческий банк, Срок давности, Доказательства, Кредитный договор, Договор банковского счета, Исполнение судебного акта, Встречный иск, Исполнение судебных актов, Изменение иска, Ссудный счет, Кредитная линия, открытие филиала, Защита должника, защита прав, судебное производство, Исполнение решения суда, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Сделка, Отказ, договор поручительства, истечение срока договора, Заключение договора, Изменение договора, Исполнения обязательств, Обязательства должника, Правовая защита, Судебная защита, Отменить заключенный договор, Истечение срока давности, договор займа
О признании незаключенными пунктов кредитного договора и взыскании комиссии за расчетное обслуживание операций и разницы между процентами
В обосновании жалобы заявитель сослался на то, что возможность изменять процентную ставку по кредитному договору не исключена действующим законодательством. Процентная ставка увеличена в связи с изменением текущей ситуации на мировом рынке, в частности, увеличением ставки рефинансирования Банка России в 2008 году почти на 2,75%. По мнению заявителя, судебная практика, изложенная в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.1994 устарела. Несогласие заемщика с повышением процентной ставки в банк не поступало, предприниматель выплачивал очередные платежи по новому графику. Суд первой инстанции превысил свои полномочия, признав обжалуемые пункты договора недействительными.
Изменение обязательства, Решение арбитражного суда, Правовые нормы, Кредит, Коммерческий банк, Доказательства, Кредитный договор, Судебные акты, задолженность, Отменить решение суда, ничтожная сделка, Сделка, Взыскании неустойки, Изменение договора, Исполнения обязательств, Судебная практика, Комиссия банка
|